Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 22.02.2000
Aktenzeichen: II B 136/99
Rechtsgebiete: ZPO, FGO, BFHEntlG
Vorschriften:
| ZPO § 41 Nr. 6 | |
| FGO § 51 Abs. 1 | |
| BFHEntlG Art. 1 Nr. 1 |
Gründe
I. Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) wendet sich mit der Klage gegen bestandskräftige Grunderwerbsteuerbescheide aus den Jahren 1981 und 1982 sowie gegen einen bestandskräftigen Grundsteuermessbetragsbescheid aus dem Jahr 1982. Das Finanzgericht (FG) hat die Klage als unzulässig abgewiesen. Hiergegen richtet sich das als Revision bezeichnete Rechtsmittel der Klägerin, das der Senat zugunsten der Klägerin als Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das FG beurteilt.
II. Die Beschwerde der Klägerin ist als unzulässig zu verwerfen.
1. Nach dem Mitwirkungsplan des II. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) sind zur Entscheidung über die Beschwerde der Vorsitzende Richter am BFH A und die Richter am BFH B und C berufen. Vorsitzender Richter am BFH A und Richter am BFH C sind --entgegen der Ansicht der Klägerin-- nicht von der Ausübung des Richteramts ausgeschlossen. Gemäß § 41 Nr. 6 der Zivilprozeßordnung i.V.m. § 51 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist ein Richter von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes in Sachen, in denen er in einem früheren Rechtszuge bei dem Erlass der angefochtenen Entscheidung mitgewirkt hat, ausgeschlossen. Dieser Ausschließungsgrund trifft im vorliegenden Fall nicht zu. Vorsitzender Richter am BFH A und Richter am BFH C haben nicht bei dem Erlass der angefochtenen Entscheidung durch das FG mitgewirkt. Ihre Mitwirkung an der Beschwerdeentscheidung vom 25. März 1999 ... führt nicht zur Ausschließung im vorliegenden Verfahren.
2. Vor dem BFH muss sich --wie aus der Rechtsmittelbelehrung in dem angefochtenen Urteil hervorgeht-- jeder Beteiligte durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer vertreten lassen (Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs); dies gilt sowohl für die Nichtzulassungsbeschwerde als auch für die Revision. Der als Prozessbevollmächtigter aufgetretene X gehört nicht zu diesem Personenkreis. X ist insbesondere nicht als Rechtsanwalt zugelassen, auch wenn er sich im Briefkopf als Rechtsanwalt und Prozessagent, zugelassen beim Bundesgerichtshof (BGH), Bundesverwaltungsgericht, BFH und Landessozialgericht, bezeichnet. Wenn auch X --wie er darlegt-- im Rubrum eines Beschlusses des BGH als Prozessbevollmächtigter bezeichnet worden ist, begründet dies keine Zulassung als Rechtsanwalt. Die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft erfolgt gemäß § 8 der Bundesrechtsanwaltsordnung durch die Landesjustizverwaltung.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.