Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 19.06.2001
Aktenzeichen: VI B 68/01
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 78 Abs. 1 Satz 1 | |
| FGO § 113 Abs. 2 Satz 3 |
Gründe:
Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Finanzgericht (FG) es abgelehnt, die Prozessakten zur Einsichtnahme in die Kanzleiräume der Prozessbevollmächtigten des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger) zu übersenden. Zur Begründung hat es ausgeführt, bei der Ermessensentscheidung nach § 78 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) seien die für und gegen eine Übersendung der Akten sprechenden Interessen gegeneinander abzuwägen. Im Regelfall sei eine Einsicht in die Prozessakten außerhalb des Gerichts vor allem wegen der Gefahr des Verlusts der Akten und im Interesse einer ständigen Verfügbarkeit der Akten nicht zu gewähren. Im Streitfall bestünden keine Besonderheiten, die es rechtfertigen könnten, Akteneinsicht in den Kanzleiräumen des Prozessbevollmächtigten zu gewähren, weil diese Räume sich in geringer Entfernung vom Gerichtsgebäude befänden.
Dagegen wendet sich der Kläger mit seiner Beschwerde. Es sei kein Grund ersichtlich, weshalb eine erhöhte Gefahr des Verlustes der Akten drohen solle, da diese im üblichen Weg überlassen und selbstverständlich wieder ordnungsgemäß zurückgegeben werden sollten.
Die Beschwerde ist unbegründet.
Wie der Senat zuletzt im Beschluss vom 12. Januar 2000 VI B 418/98 (BFH/NV 2000, 855) im Anschluss an die ständige höchstrichterliche Rechtsprechung ausgeführt hat, stellt die Entscheidung über eine Versendung der Akten zum Zweck der Einsichtnahme außerhalb des Gerichts eine Ermessensentscheidung dar. Im Regelfall kommt nur eine Einsichtnahme der Akten im Gericht in Betracht. Dieser Grundsatz schließt zwar Ausnahmen nicht aus, diese beschränken sich aber auf Sonderfälle. Bei Anwendung dieser Grundsätze auf den Streitfall ist die Entscheidung des FG nicht zu beanstanden. Das FG hat zutreffend unter Hinweis auf die Nähe der Kanzleiräume zum Gericht ausgeführt, ein Sonderfall liege nicht vor. Besondere Umstände, die eine andere Entscheidung zwingend erforderlich machen könnten, hat der Kläger auch in der Beschwerdebegründung nicht vorgetragen. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 113 Abs. 2 Satz 3 FGO unter Hinweis auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Beschlusses abgesehen.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.