Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 01.10.1998
Aktenzeichen: 4 StR 349/98
Rechtsgebiete: StPO
Vorschriften:
| StPO § 349 Abs. 1 | |
| StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom
1. Oktober 1998
in der Strafsache
gegen
wegen Verabredung zum Mord u.a.
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. September 1998 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stendal vom 27. April 1998 wird als unzulässig verworfen.
Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen "Gründung einer kriminellen Vereinigung in Tateinheit mit Verabredung zu einem Verbrechen des Mordes und räuberischer Erpressung in 21 Fällen" zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. Hiergegen hat der Angeklagte Revision eingelegt. Das Rechtsmittel bleibt ohne Erfolg.
Die Revision ist unzulässig, weil der Angeklagte und sein damaliger Verteidiger nach Verkündung des angefochtenen Urteils und Erteilung der vorgeschriebenen Rechtsmittelbelehrung wirksam auf Rechtsmittel verzichtet haben (§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO). Diese Erklärungen sind protokolliert, dem Angeklagten übersetzt und von diesem genehmigt worden. Anhaltspunkte dafür, daß der Rechtsmittelverzicht unwirksam sein könnte, liegen nicht vor. Soweit der Angeklagte behauptet, er sei von seinem Pflichtverteidiger durch Drohungen zu einem Geständnis genötigt worden, bleibt sein späterer Rechtsmittelverzicht davon unberührt. Im übrigen ist die Behauptung des Angeklagten, auf ihn sei unzulässiger Druck ausgeübt worden, durch die dienstlichen Stellungnahmen der an dem Verfahren beteiligten Berufsrichter und des Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft widerlegt.
Daß der Angeklagte nach dem wirksam erklärten Rechtsmittelverzicht anderen Sinnes geworden ist und nunmehr Wert auf Durchführung der Revision legt, ist rechtlich ohne Bedeutung, weil der wirksam erklärte Verzicht nicht widerrufen, wegen Irrtums angefochten oder sonst zurückgenommen werden kann (BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 1).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.