Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 24.06.1999
Aktenzeichen: IX ZR 267/98
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO § 554 b |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom
24. Juni 1999
in dem Rechtsstreit
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Paulusch und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Zugehör und Dr. Ganter
am 24. Juni 1999
beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Teil- und Grundurteil des 7. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 13. Juli 1998 wird nicht angenommen.
Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.
Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 199.368,85 DM festgesetzt.
Gründe:
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und die Revision im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554 b ZPO).
Die gegen die Auslegung des Inhalts der Bürgschaft gerichteten Rügen sind unbegründet. Das Berufungsurteil ist daher im Zahlungsausspruch nicht zu beanstanden.
Auch das Grundurteil erweist sich im Ergebnis als richtig. Zwar steht dem Kläger kein vertraglicher Schadensersatzanspruch, sondern lediglich ein Bereicherungsanspruch zu (vgl. Senatsurt. v. 10. Dezember 1998 - IX ZR 156/98, WM 1999, 173, 177). Dessen Voraussetzungen hat das Berufungsgericht jedoch zutreffend bestimmt und darüber hinaus rechtsfehlerfrei festgestellt, daß die Beklagte die Hauptforderung nicht mit der gebotenen Sorgfalt verfolgt hat und bei unverzüglicher Titulierung des Darlehensanspruchs gegen die Hauptschuldner zumindest einen Teil der offengebliebenen Forderung hätte realisieren können. Unter den hier gegebenen Umständen kann die Beklagte auch nicht beweismäßig günstiger stehen als bei einer Klage aus der Bürgschaft, weil sie von sich aus auf das Festgeld zugegriffen hat und der Kläger deshalb seinerseits Bereicherungsklage erheben mußte. Die vom Berufungsgericht vorgenommene Beweislastverteilung ist daher nicht zu beanstanden.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.