Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesverfassungsgericht
Beschluss verkündet am 21.01.2005
Aktenzeichen: 2 BvR 2261/03
Rechtsgebiete: BVerfGG
Vorschriften:
| BVerfGG § 93 Abs. 1 | |
| BVerfGG § 93 Abs. 2 | |
| BVerfGG § 93 Abs. 2 Satz 6 | |
| BVerfGG § 93a | |
| BVerfGG § 93a Abs. 2 | |
| BVerfGG § 93b |
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvR 2261/03 -
In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
gegen das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 28. August 2003 - IV R 20/02 -
und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Hassemer, die Richterin Osterloh und den Richter Mellinghoff gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 21. Januar 2005 einstimmig beschlossen:
Tenor:
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.
Gründe:
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig und hat daher keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 <24ff.>).
Die Verfassungsbeschwerde wurde nicht innerhalb der Monatsfrist des § 93 Abs. 1 BVerfGG in ausreichender Weise substantiiert begründet. Zur Begründung wird auf das Schreiben des Präsidialrats vom 5. November 2003 verwiesen.
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist abzulehnen. Die Voraussetzungen des § 93 Abs. 2 BVerfGG sind nicht erfüllt. Es ist nicht ausreichend dargetan, dass die Beschwerdeführer ohne Verschulden verhindert gewesen seien, die Frist einzuhalten. Gemäß § 93 Abs. 2 Satz 6 steht dem Verschulden eines Beschwerdeführers das Verschulden des Bevollmächtigten gleich. Der Hinweis des Prozessbevollmächtigten, dass die angegriffene Entscheidung zwar nicht fristgerecht, aber unmittelbar nach Fristablauf beim Bundesverfassungsgericht eingegangen sei, ist zur Begründung des fehlenden Verschuldens für die - wenn auch knappe Fristversäumnis - offensichtlich unerheblich.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.