Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Köln
Beschluss verkündet am 12.08.2008
Aktenzeichen: 2 Ws 398/08
Rechtsgebiete: StPO
Vorschriften:
| StPO § 467 Abs. 1 |
Tenor:
Der Haftbefehl wird aufgehoben.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Angeklagten in diesem erwachsenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur Last.
Gründe:
Der Senat hat - im Gegensatz zur Strafkammer - bereits Zweifel, ob angesichts des Umstands, dass seit Oktober 2007 Beeinflussungsversuche des Angeklagten nicht mehr aktenkundig geworden sind, zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch bestimmte Tatsachen den dringenden Verdacht begründen, dieser werde in unlauterer Weise auf Zeugen einzuwirken versuchen.
Der Haftbefehl widerspricht jedenfalls dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; die Sachbehandlung durch die Ermittlungsbehörden seit seinem Erlass genügt nicht dem verfassungsrechtlichen Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG verankerten Beschleunigungsgebot in Haftsachen. Ein erster Versuch, den Aufenthalt des Angeklagten zu ermitteln und den Haftbefehl zu vollstrecken ist erst in der ersten Hälfte des Monats Februar 2008, mithin mehr als zwei Monate nach Erlass des Haftbefehls, unternommen worden. Obwohl hiernach weitere Ermittlungsansätze vorhanden waren (etwa eine Handynummer, unter der der Angeklagte zu erreichen sein sollte), sind seither weitere Anstrengungen in diese Richtung nicht unternommen worden. Zuletzt ist der Haftbefehl Ende Mai 2008 an die Polizei in H zur Vollstreckung übersandt worden. Für den Senat ist nicht erkennbar, dass in den seither verstrichenen fast 21/2 Monaten überhaupt irgend etwas in Richtung Aufenthaltsermittlung und Verhaftung unternommen worden wäre. Bei dieser Sachlage stellt sich in dem seit Oktober 2006 laufenden Verfahren, in dem bereits am 29.01.2007 Anklage erhoben wurde, der Haftbefehl als wegen des Verstoßes gegen das Beschleunigungsgebot unverhältnismäßig dar.
Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 467 Abs. 1 StPO.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.