Judicialis Rechtsprechung

Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:

Zurück

Beginn der Entscheidung

Gericht: Oberlandesgericht Köln
Beschluss verkündet am 04.08.2005
Aktenzeichen: 26 WF 135/05
Rechtsgebiete:


Vorschriften:

Diese Entscheidung enthält keinen zur Veröffentlichung bestimmten Leitsatz.
Tenor:

Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Düren vom 21.6.2005 - 22 F 151/05 - wird zurückgewiesen.

Gründe:

Die zulässige sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den seinen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückweisenden Beschluss vom 21.6.2005 hat keinen Erfolg.

Das Amtsgericht hat zu Recht die hinreichende Erfolgsaussicht der von dem Antragsteller beabsichtigten Klage verneint. Der am 10.9.1987 geborene Antragsteller begehrt Unterhalt ab 1.5.2005 von seinem Vater, nachdem er im Januar 2005 eine im August 2004 begonnene Lehre abgebrochen hat.

Das Amtsgericht hat den Antragsteller zu Recht darauf verwiesen, dass er seinen Unterhalt selbst decken kann und muss. Zwar wird teilweise vertreten, dass eine Zurechnung fiktiver Einkünfte bei Minderjährigen nicht in Betracht kommt (OLG Saarbrücken FamRZ 2000,40 m.w.N.), während nach anderer Auffassung jedenfalls bei Minderjährigen zwischen 16 und 18 Jahren eine Zurechnung fiktiver Einkünfte gerechtfertigt sein kann (OLG Karlsruhe FamRZ 1988,758; OLG Düsseldorf FamRZ 2000, 442, Kalthoener/Büttner/Wrobel-Sachs, Prozesskostenhilfe und Beratungshilfe, 3. Aufl., Rn. 149 m.w.N.). Angesichts der besonderen Umstände, dass der Antragsteller eine Ausbildung aus eigenem Antrieb abgebrochen hat, kurz vor der Volljährigkeit steht und auch nicht absehbar ist, ob und wann er gegebenenfalls zur Ableistung des Wehrdienstes herangezogen wird, ist er auf eine eigene Erwerbstätigkeit zu verweisen. Bemühungen, seine Unterhaltsbedarf selbst zu decken, hat er nicht konkret dargelegt.

Ende der Entscheidung

Zurück