Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 24.06.2003
Aktenzeichen: 8 WF 84/03
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO §§ 114 ff | |
| ZPO § 118 |
Die Verzögerung der Entscheidung über einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne erkennbaren Grund stellt eine mit dem Sinn und Zweck der §§ 114 ff ZPO nicht zu rechtfertigende Benachteiligung dar.
Auch im Prozesskostenhilfeverfahren sind die Grundsätze eines fairen Verfahrens zu beachten.
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
8 WF 84/03 (PKH) OLG Naumburg
Naumburg, den 24.06.2003
In der Familiensache
Tenor:
Auf die form- und fristgerechte sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des AG Oschersleben vom 13.3.2003 und der Nichtabhilfebeschluss vom 5.6.2003 abgeändert:
Der Antragstellerin wird für den Verbundantrag Ehegattenunterhalt Prozesskostenhilfe bewilligt und ihr Rechtsanwältin W. , O. , als Prozessbevollmächtigte beigeordnet.
Gründe:
Im Scheidungsverbund hat die Antragstellerin durch ihre Prozessbevollmächtigte mit Schriftsatz vom 22.4.2002 einen Verbundantrag auf nachehelichen Unterhalt gestellt und hierfür Prozesskostenhilfe beantragt. Unter Abtrennung des Verbundantrages wurde das Hauptverfahren durch Urteil vom 3.7.2002 beendet. Erst mit Beschluss vom13.3.2003 wurde der Antrag auf Prozesskostenhilfe beschieden.
Über einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist zügig und ohne Verzögerung zu entscheiden. Da die Unterlagen zur beantragten Prozesskostenhilfe schon im April 2002 vollständig vorlagen und dies ausreichend war, um für das Scheidungsverfahren Prozesskostenhilfe zu bewilligen (Beschluss vom 30.8.2002 rückwirkend ab Antragstellung im April 2002 ) waren diese Unterlagen auch für den Verbundantrag damit ausreichend, da keine Auflage nach § 118 ZPO erkennbar ist. Die nicht nachvollziehbare Verzögerung der Entscheidung um ein Jahr ist durch den Akteninhalt nicht gerechtfertigt und stellt deshalb eine mit dem Sinn und Zweck der §§ 114 ff ZPO nicht zu rechtfertigende Benachteiligung dar.
Hinzu kommt, dass die Begründung des angefochtenen Beschlusses eine - unzulässige - Vorwegnahme der Hauptsache darstellt. Aus GG Art 3 Abs. 1 iVm dem Rechtsstaatsgrundsatz ist das Gebot weitgehender Angleichung der Situation von Bemittelten und Unbemittelten bei der Verwirklichung des Rechtsschutzes vgl. BVERFG, 1990-03-13, 2 BvR 94/88, BVerfGE 81, 347 <Ls, 356> abzuleiten. Die Prüfung der Erfolgsaussicht für die Gewährung von Prozesskostenhilfe nach ZPO § 114 S 1 darf deshalb nicht dazu dienen oder dazu führen, die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung selbst in das Nebenverfahren der Prozesskostenhilfe vorzuverlagern und dieses an die Stelle des Hauptsacheverfahrens treten zu lassen (BverfG in Rpfleger 2001, 554-555 (red. Leitsatz und Gründe) = DVBl 2001, 1748-1750 (red. Leitsatz und Gründe) = ZFSH/SGB 2001, 731 (red. Leitsatz und Gründe) = AP Nr. 10 zu Art 19 GG (red. Leitsatz und Gründe).
Auch im PKH-Verfahren sind die Grundsätze eines fairen Verfahrens zu beachten ( OLG Naumburg, Beschluss vom 23.11.1998, 8 WF 292/98 ). Auch dieser Grundsatz wurde vom FamG nicht beachtet.
Da die Ehe inzwischen rechtskräftig geschieden ist stellt sich auch die Rechtsfrage nach einem Prozesskostenvorschuss nicht (§ 1360a BGB).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.