Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 17.12.2002
Aktenzeichen: I B 4/02
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 115 Abs. 2 | |
| FGO § 116 Abs. 3 Satz 3 |
Gründe:
I. Die Beteiligten streiten über das Vorliegen einer verdeckten Gewinnausschüttung (vGA).
Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) ist eine AG, an deren Grundkapital im Streitjahre (1995) folgende Personen beteiligt waren: A und B zu je 33,33 v.H., C zu 11,37 v.H. und dessen Ehefrau zu 21,97 v.H. Sowohl C als auch B waren außerdem zu jeweils 50 v.H. an der S-GmbH beteiligt. Die S-GmbH hielt ihrerseits 50 v.H. der Anteile an der R-GmbH; die übrigen Anteile an der R-GmbH gehörten der in Bangkok ansässigen S-Ltd.. Vorstand der Klägerin sowie Geschäftsführer der S-GmbH und der R-GmbH war C.
Im Rahmen einer Außenprüfung bei der Klägerin wurde festgestellt, dass von deren Konto bei der Sparkasse X am 24. Juli und am 15. September 1995 insgesamt ... DM abgebucht worden waren und dass die Sparkasse X diesen Betrag zur Tilgung von Verbindlichkeiten der seit Januar 1995 insolventen R-GmbH verwendet hatte. Die Klägerin hatte die abgebuchten Beträge als Betriebsausgaben behandelt. Der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) setzte eine vGA in Höhe des Gesamtbetrags an und erließ entsprechende Steuerbescheide.
Die deswegen nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage hat das Finanzgericht (FG) abgewiesen, ohne die Revision gegen sein Urteil zuzulassen. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit ihrer Nichtzulassungsbeschwerde.
Das FA ist der Nichtzulassungsbeschwerde entgegengetreten.
II. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Die Klägerin hat Gründe für eine Zulassung der Revision nicht in der gebotenen Form dargelegt.
1. Nach § 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist die Revision gegen ein finanzgerichtliches Urteil u.a. dann zuzulassen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat (Nr. 1) oder wenn das Urteil auf einem geltend gemachten und vorliegenden Verfahrensmangel beruhen kann (Nr. 3). Beide Voraussetzungen müssen, wenn auf sie die Nichtzulassungsbeschwerde gestützt wird, in der Beschwerdebegründung dargelegt werden (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). Anderenfalls ist die Nichtzulassungsbeschwerde unzulässig.
2. Im Streitfall hat die Klägerin eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht in der gebotenen Form dargelegt. Hierzu hätte sie vortragen müssen, dass im konkreten Einzelfall eine Rechtsfrage entscheidungserheblich ist, die im allgemeinen Interesse an der Rechtssicherheit und/oder der Rechtseinheit der Klärung bedarf (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Oktober 2001 II B 104/00, BFH/NV 2002, 499; vom 20. Februar 2002 X B 157/01, BFH/NV 2002, 803; vom 9. August 2002 III B 34/02, BFH/NV 2002, 1616; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 116 Rz. 32, m.w.N.). Das ist nicht geschehen. Die Klägerin hat nicht einmal eine abstrakte Rechtsfrage formuliert, der ihrer Ansicht nach grundsätzliche Bedeutung zukommt. Erst recht ist sie nicht auf die Bedeutung des Rechtsstreits für die Allgemeinheit eingegangen. Stattdessen hat sie sich darauf beschränkt, die Sachverhaltswürdigung durch das FG in Frage zu stellen. Das reicht zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung nicht aus.
3. Soweit die Klägerin darüber hinaus einen Verfahrensmangel geltend machen will, ist dieser ebenfalls nicht i.S. des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO dargelegt worden. Die Beschwerdebegründung enthält zwar Ausführungen dazu, dass die Sachverhaltsdarstellung der Klägerin durch die Vernehmung eines Zeugen hätte bestätigt werden können. Die Klägerin hat jedoch nicht dargetan, dass sie diese Vernehmung beantragt hat oder aus welchem Grund das FG von Amts wegen hierzu verpflichtet war. Das wäre zur ordnungsgemäßen Erhebung einer Sachaufklärungsrüge erforderlich gewesen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2001 II B 46/00, BFH/NV 2002, 654; vom 5. Februar 2002 IX B 175/01, BFH/NV 2002, 793; Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 48 ff. und § 120 Rz. 69 f., m.w.N.), an der es deshalb ebenfalls fehlt.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.