Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 13.02.2008
Aktenzeichen: I S 34/07
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 74 | |
| FGO § 133a |
Gründe:
I. Mit Beschluss vom 27. März 2007 I B 76/06 hat der erkennende Senat die Beschwerde der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) wegen Nichtzulassung der Revision als unzulässig verworfen. Die dagegen erhobene Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht (BVerfG) nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss vom 10. Januar 2008 1 BvR 1903/07).
Mit ihrer Gegenvorstellung macht die Klägerin im Wesentlichen geltend, dass der Senat mit seinem Beschluss vom 27. März 2007 I B 76/06 mehrfach schwerwiegende Verfassungsverstöße begangen habe. Die dem Finanzgericht unterlaufenden Rechtsanwendungsfehler, die über den Einzelfall hinaus allgemeine Interessen berührten, hätten zur Zulassung der Revision führen müssen. Durch die zu hohen Begründungsanforderungen für die Zulassung der Revision sei das rechtliche Gehör der Klägerin beschnitten worden; es liege eine Verletzung des Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes (GG) vor.
II. Die Gegenvorstellung hat keinen Erfolg.
1. Der Entscheidung steht das beim Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes anhängige Verfahren zur Statthaftigkeit der Gegenvorstellung (Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. September 2007 V S 10/07, Deutsches Steuerrecht 2007, 2162) nicht entgegen. Eine Aussetzung des hier anhängigen Verfahrens nach Maßgabe des § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist nicht erforderlich, weil Gründe, die die Rechtsprechung bis zum Inkrafttreten des § 133a FGO als Voraussetzungen einer Gegenvorstellung umschrieben hat, nicht vorliegen.
2. Zur Beseitigung schweren Verfahrensunrechts kann nach bisheriger Rechtsüberzeugung in mit förmlichen Rechtsmitteln nicht anfechtbaren Entscheidungen seit dem 1. Januar 2005 nur noch die Anhörungsrüge nach § 133a FGO (davor: § 155 FGO i.V.m. § 321a der Zivilprozessordnung), sofern eine Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt wird, und im Übrigen eine Gegenvorstellung erhoben werden (Senatsbeschluss vom 29. September 2005 I B 70/05, BFH/NV 2006, 110, und BFH-Beschluss vom 13. Oktober 2005 IV S 10/05, BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76). Eine Gegenvorstellung ist danach statthaft, wenn ein Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) gerügt oder geltend gemacht wird, die Entscheidung sei mit der Rechtsordnung schlechthin unvereinbar (BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32, m.w.N., und in BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).
3. Soweit die Klägerin geltend macht, durch den Beschluss des Senats sei "ihr rechtliches Gehör beschnitten" worden, kann ein solches Vorbringen danach nicht Gegenstand einer Gegenvorstellung sein. Eine Anhörungsrüge hat die Klägerin nicht erhoben.
4. Die Entscheidung des Senats ist auch nicht mit der Rechtsordnung schlechthin unvereinbar. Dass der Senat rechtsfehlerhaft zu hohe Begründungsanforderungen für die Nichtzulassungsbeschwerde angestellt habe, kann diesen Vorwurf nicht begründen. Insoweit wird man auch zu würdigen haben, dass das BVerfG die Verfassungsbeschwerde gegen die Senatsentscheidung nicht zur Entscheidung angenommen hat.
5. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, da hierfür kein Gebührentatbestand vorgesehen ist.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.