Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 26.01.2000
Aktenzeichen: IV B 49/99
Rechtsgebiete: FGO, AO 1977, BFHEntlG
Vorschriften:
| FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 | |
| FGO § 115 Abs. 3 Satz 3 | |
| FGO § 102 | |
| AO 1977 § 147 Abs. 5 | |
| BFHEntlG Art. 1 Nr. 6 |
Gründe
Von einer Darstellung des Tatbestands wird gemäß Art. 1 Nr. 6 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs abgesehen.
Die Beschwerde ist unzulässig und war deshalb zu verwerfen.
1. Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache gestützt (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--), so muss in der Beschwerdeschrift schlüssig dargelegt werden, dass die angefochtene Entscheidung auf einer Rechtsfrage beruht, deren Klärung das Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und der Handhabung des Rechts berührt, die zudem klärungsbedürftig und im Streitfall klärbar ist (§ 115 Abs. 3 Satz 3 FGO).
2. Es kann im vorliegenden Fall dahinstehen, ob der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) in der Beschwerdeschrift hinreichend klar eine Rechtsfrage herausgearbeitet hat, deren Klärung seiner Auffassung nach im Revisionsverfahren möglich ist. Denn zumindest ist nicht erkennbar, inwieweit die Entscheidung des Finanzgerichts (FG) auf der Frage nach den Ermessenskriterien im Rahmen des § 147 Abs. 5 der Abgabenordnung (AO 1977) beruhen soll. Die Beschwerdeschrift enthält keinerlei Ausführungen dazu, ob der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) vorliegend die Grenzen des Ermessens überschritten oder von dem Ermessen zweckwidrig Gebrauch gemacht hat. Nur wenn diese Frage zu bejahen wäre, hätte das FG nach § 102 FGO zu einer anderen Sachentscheidung als zu einer Abweisung der Klage kommen können.
Der Kläger hätte deshalb innerhalb der Beschwerdefrist darlegen müssen, welche Ermessensgrenzen für die Aufforderung zum Ausdruck EDV-gespeicherter Buchführungsunterlagen generell bestehen bzw. welchem Zweck das Ermessen dienen soll und dass im Streitfall die Ermessensgrenzen überschritten worden sind bzw. das Ermessen zweckwidrig ausgeübt worden ist. Daran fehlt es. Soweit im Schriftsatz des Bevollmächtigten vom 22. November 1999 entsprechende Ausführungen gemacht worden sind, können diese keine Berücksichtigung finden, weil insoweit die Beschwerdefrist nicht gewahrt ist.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.