Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 22.02.2006
Aktenzeichen: IX B 160/05
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 | |
| FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 |
Gründe:
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Die von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) geltend gemachten Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen nicht vor.
1. Eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht erforderlich (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO). Die Vorentscheidung weicht von dem Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH) vom 17. Juli 1997 I ZR 40/95 (Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1997, 3087) nicht entscheidungserheblich ab. Zwar weisen die Kläger im Kern zutreffend darauf hin, dass bei der Auslegung einer Erklärung mit einem vom Erklärungsempfänger vorformulierten Inhalt --wie sie hier vorliegt-- maßgebend darauf abzustellen ist, wie der Erklärende das Formular verstehen durfte (vgl. dazu auch § 305c Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches --BGB--; Palandt/ Heinrichs, Bürgerliches Gesetzbuch, 65. Aufl., § 133 Rn. 10, m.w.N.). Von diesen Grundsätzen ist das Finanzgericht (FG) ersichtlich nicht ausgegangen, kommt es doch für die Auslegung nach der Vorentscheidung allein auf den Empfängerhorizont des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt --FA--) an. Die Abweichung ist aber nicht erheblich; denn das FG stellt zusätzlich darauf ab, wie die Kläger die Erklärung verstanden haben. Nach seiner Überzeugung, die es eingehend anhand auch des nachträglichen Verhaltens der Kläger belegt hat (Seite 8 des angefochtenen Urteils), haben die Kläger ihre Erklärung so aufgefasst wie das FA, nämlich als Einverständnis mit der Abhilfe. Hinzu kommt, dass die Kläger den Abhilfebescheid des FA, in dem auf die Erledigung des Einspruchs vom 13. April 1999 hingewiesen worden war, durch Rücknahme des Einspruchs haben bestandskräftig werden lassen.
2. Die Revision ist auch nicht wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die von den Klägern herausgehobene Frage, wie eine vom FA vorformulierte Willenserklärung auszulegen ist, ist --wenn nicht bereits geklärt-- im Streitfall aber nicht klärbar. Denn das FG hat seine Auslegung an den Horizonten sowohl des die Erklärung empfangenen FA wie auch der Kläger als Erklärende orientiert (siehe 1.).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.