Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 01.02.1999
Aktenzeichen: V B 148/98
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 79a Abs. 1 Nr. 3 | |
| FGO § 79a Abs. 1 Nr. 4 | |
| FGO § 138 Abs. 1 | |
| FGO § 132 | |
| FGO § 128 Abs. 4 Satz 1 | |
| FGO § 128 Abs. 1 |
Gründe
Der nach § 79a Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zuständige Richter hat dem Beschwerdeführer, einem Rechtsanwalt, durch Beschluß vom 19. Juni 1998 die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens betreffend die Verfügungen des Beschwerdegegners (Finanzamt --FA--) vom 26. Juni 1997 und 2. September 1997 über die Androhung und Festsetzung eines Zwangsgelds wegen Nichtabgabe der Umsatzsteuererklärung für 1995 gemäß § 138 Abs. 1 FGO auferlegt.
In der Rechtsmittelbelehrung wird darauf hingewiesen, daß der Beschluß unanfechtbar sei.
1. Mit am 23. August und 4. September 1998 beim Finanzgericht (FG) eingegangenen Schriftsätzen erhob der Beschwerdeführer den Rechtsbehelf der "Gegenvorstellung Beschwerde". Der Berichterstatter wies den Beschwerdeführer durch Schreiben vom 25. August 1998 und vom 2. Oktober 1998 darauf hin, daß "nach nochmaliger Prüfung" die Voraussetzungen für eine Gegenvorstellung nicht vorlägen und daß diese und eine Beschwerde gegen den Beschluß des FG vom 19. Juni 1998 nicht statthaft seien. Nachdem der Beschwerdeführer diese Ausführungen in einem am 12. Oktober 1998 beim FG eingegangenen Schreiben als grob fehlerhaft bezeichnet hatte, half das FG der Beschwerde durch Beschluß vom 20. Oktober 1998 nicht ab.
2. Die Beschwerde gegen den Beschluß des FG vom 19. Juni 1998 ist nicht statthaft. Sie war deshalb durch Beschluß (§ 132 FGO) als unzulässig zu verwerfen.
Nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO ist die Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten eines finanzgerichtlichen Verfahrens abweichend von § 128 Abs. 1 FGO nicht gegeben (vgl. dazu Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 128 Rz. 9). Danach ist die Beschwerdemöglichkeit bei sog. isolierten Kostenentscheidungen ausgeschlossen (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs vom 29. November 1993 VIII B 112/93, BFH/NV 1994, 571, 572, m.w.N.). Das gilt auch für Verfahren wegen der Kosten nach Erledigung eines Verfahrens wegen Androhung und Festsetzung eines Zwangsgelds wegen der Nichtabgabe einer Steuererklärung.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.