Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 19.04.2004
Aktenzeichen: VII B 323/03
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 115 Abs. 2 |
Gründe:
Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) ist Halter zweier Kfz, für die vom Beklagten und Beschwerdegegner (Finanzamt) durch den angefochtenen Bescheid Kraftfahrzeugsteuer erhoben worden ist. Die dagegen gerichtete Klage hatte keinen Erfolg. Gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Finanzgerichts richtet sich die Beschwerde des Klägers, mit der die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache geltend gemacht wird.
Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Selbst wenn die Bedenken, die bereits gegen ihre Zulässigkeit bestehen (vgl. § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--), sollten überwunden werden können, könnte die Revision nicht zugelassen werden. Denn die Rechtssache hat nicht die der von dem Kläger beigemessene grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO).
Der Kläger trägt in diesem Zusammenhang sinngemäß vor, das Kraftfahrzeugsteuergesetz sei verfassungswidrig, weil die Steuerlast in Deutschland insgesamt zu hoch sei, der Staat "Einsparpotentiale" nicht nutze und die Steuerpflichtigen durch die Erhebung einer "modifizierten Kopfsteuer" im Erhebungsverfahren geringer belastet wären als heute, welche Entlastung herbeizuführen der Kläger sinngemäß für ein Gebot des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes hält.
Diese Ausführungen führen indes nicht auf eine Frage, die der Klärung in einem Revisionsverfahren bedürfte. Dass die Kraftfahrzeugsteuererhebung die Halter von Fahrzeugen mit, wie die Beschwerde vorträgt, "Kosten der Steuerberatung, Arbeit bei der Sammlung von Belegen und bei der Buchführung unverhältnismäßig belastet, ist offensichtlich abwegig und bedarf keiner näheren Erörterung. Aber auch der weitere Einwand der Beschwerde, die Steuerlast in Deutschland sei zu hoch, lässt keine ernst zu nehmenden verfassungsrechtlichen Gesichtspunkte erkennen, die dazu führen könnten, dass --gerade-- die Kraftfahrzeugsteuererhebung verfassungswidrig ist.
Soweit der Kläger im Übrigen seine Beschwerde durch Vorlage eines Konvoluts von Anlagen zu begründen versucht hat, genügt der Hinweis, dass es nicht Aufgabe des beschließenden Senats ist, sich aus solchen Anlagen Gründe, die möglicherweise zur Zulassung der Revision nach Maßgabe des § 115 Abs. 2 FGO führen könnten, selbst herauszusuchen.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.