Judicialis Rechtsprechung

Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:

Zurück

Beginn der Entscheidung

Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 05.02.2004
Aktenzeichen: VIII B 145/03
Rechtsgebiete: EStG, FGO


Vorschriften:

EStG § 2 Abs. 2
EStG § 32 Abs. 4 Satz 2
FGO § 116 Abs. 5 Satz 2
Diese Entscheidung enthält keinen zur Veröffentlichung bestimmten Leitsatz.
Gründe:

1. Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die vom Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) aufgeworfenen Rechtsfragen bedürfen nicht mehr der grundsätzlichen Klärung.

Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 4. November 2003 VIII R 59/03 (juris) bereits entschieden, dass abweichend von der Rechtsansicht des Niedersächsischen Finanzgerichts (FG) in dem vom Kläger zitierten Urteil vom 16. April 2003 7 K 723/98 Ki (Entscheidungen der Finanzgerichte 2003, 1250) für den Grenzbetrag i.S. von § 32 Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) die Einkünfte i.S. von § 2 Abs. 2 EStG maßgeblich sind. Es sind deshalb Einkünfte nicht insoweit unberücksichtigt zu lassen, als diese zu notwendigen Vorsorgeaufwendungen verwandt werden. In diesem Urteil hat der Senat auch entschieden, dass zu den anzusetzenden Einkünften auch der Arbeitslohn gehört, soweit er vom Arbeitgeber nicht an den Arbeitnehmer ausbezahlt, sondern in Höhe des gesetzlichen Arbeitnehmerbeitrags zur Sozialversicherung (Kranken-, Arbeitslosen-, Renten- und Pflegeversicherung) an Erfüllung Statt (§ 364 Abs. 2, § 362 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) an den Sozialversicherungsträger geleistet worden ist (vgl. hierzu Urteil des Bundessozialgerichts vom 29. Juni 2000 B 4 RA 57/98 R, SozR 3-2600 § 210 SGB VI Nr. 2).

2. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung abgesehen.

Ende der Entscheidung

Zurück