Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 01.09.1998
Aktenzeichen: 1 StR 410/98
Rechtsgebiete: StPO, StGB
Vorschriften:
| StPO § 349 Abs. 2 und 4 | |
| StPO § 265 | |
| StGB § 25 Abs. 1 | |
| StGB § 52 | |
| StGB § 53 |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom
1. September 1998
In der Strafsache
gegen
wegen Betrugs
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 1998 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 28. Januar 1998
a) im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte schuldig ist des Betrugs in zwei Fällen, in einem Fall in Tateinheit mit Mißbrauch von Titeln,
b) im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
3. Die weitergehende Revision wird verworfen.
Gründe:
Die Annahme von Tatmehrheit in den vom Landgericht rechtsfehlerfrei als Betrug gewerteten 144 Fällen - in einem Fall in Tateinheit mit Mißbrauch von Titeln - begegnet rechtlichen Bedenken. Nach den Feststellungen schloß der Angeklagte die Verträge zwischen der FK GmbH und den Kapitalanlegern nicht selbst. Sein Tatbeitrag bestand darin, als einer von drei Geschäftsführern die für die GmbH im Vertrieb der Kapitalanlagen tätigen Mitarbeiter in Schulungen über Einzelheiten der verschiedenen Vertragsvarianten, die Renditemöglichkeit, die Sicherheit der Anlage, sowie die in den Verträgen enthaltene Haftpflichtversicherung u.a. zu unterweisen. Die Kapitalanleger zahlten ihre Einlagen auch an die Vermittler per Scheck, die sie an den Angeklagten weiterleiteten.
Zwar ist der Angeklagte als mittelbarer Täter rechtlich auch so zu behandeln, als habe er die Taten eigenhändig verwirklicht (§ 25 Abs. 1 StGB). Für die Frage des Vorliegens einer oder mehrerer Handlungen im Sinne der §§ 52, 53 StGB wird er nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs jedoch nach seinem Tatbeitrag beurteilt (BGH NJW 1995, 2933, 2934; Beschluß v. 12. Juni 1997 - 1 StR 245/97). Dieser bestand hier angesichts zweier unterschiedlicher Anlageformen in zwei Tathandlungen. Der Angeklagte gab Instruktionen an die Mitarbeiter, die in der Zeit von November 1992 bis Ende 1995 129 Verträge über die Anlage von Kapital abschlossen. Seit der zweiten Jahreshälfte 1993 schulte er außerdem ausgewählte Mitarbeiter, die fünfzehn Verträge mit Kunden abschlossen, denen bei Bereitstellung einer Grundschuld eine enorme Rendite ohne jedes Risiko versprochen wurde.
Der Senat kann den Schuldspruch, der im übrigen keinen Rechtsfehler aufweist, selbst ändern. § 265 StPO steht nicht entgegen, da der Angeklagte sich gegen die Annahme von Tateinheit statt Mehrheit nicht anders hätte verteidigen können.
Die Änderung des Schuldspruchs führt zur Aufhebung des Strafausspruchs. Die bisherigen Einzelstrafen und die Gesamtstrafe haben keinen Bestand und müssen vom Landgericht neu festgesetzt werden.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.