Judicialis Rechtsprechung

Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:

Zurück

Beginn der Entscheidung

Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 24.10.2006
Aktenzeichen: 3 StR 370/06
Rechtsgebiete: StPO


Vorschriften:

StPO § 100 a
StPO § 100 b
StPO § 344 Abs. 2 Satz 2

Entscheidung wurde am 08.12.2006 korrigiert: im Rubrum muß es statt "des Beschwerdeführers" richtig "der Beschwerdeführerin" und im Tenor statt "des Angeklagten" bzw. "des Angeklagten" richtig "der Angeklagten" und statt "Der Beschwerdeführer richtig "Die Beschwerdeführerin heißen. Die ergänzende Bemerkung des Senates wurde gestrichen
Diese Entscheidung enthält keinen zur Veröffentlichung bestimmten Leitsatz.
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS

3 StR 370/06

vom 24. Oktober 2006

in der Strafsache

gegen

wegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 24. Oktober 2006 einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Verden vom 5. April 2006 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird der Urteilstenor dahin ergänzt, dass die von der Angeklagten in dieser Sache in den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1 : 1 auf die gegen ihn verhängte Gesamtfreiheitsstrafe angerechnet wird (vgl. § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB).

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.

Ende der Entscheidung

Zurück