Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 17.06.1999
Aktenzeichen: 4 StR 216/99
Rechtsgebiete: StGB, StPO
Vorschriften:
| StGB § 142 | |
| StGB § 315 bis 316 | |
| StGB § 222 | |
| StGB § 229 | |
| StPO § 154a |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom
17. Juni 1999
in der Strafsache
gegen
wegen Mordes
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 1999 einstimmig beschlossen:
Das Verfahren wird an den 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofes abgegeben.
Gründe:
Nach der von den Strafsenaten in den letzten Jahren geübten Praxis und der getroffenen Übereinkunft bei Aufstellung des Geschäftsverteilungsplanes des Bundesgerichtshofes für das Jahr 1999 ist nicht von einem weiten, sondern von einem engen Begriff der "Verkehrsstrafsachen" im Sinne des Geschäftsverteilungsplanes auszugehen.
Danach sind "Verkehrsstrafsachen" nicht die im oder im Zusammenhang mit dem Straßenverkehr begangenen Straftaten, sondern nur solche Straftaten, durch die
1. verkehrsrechtliche Strafbestimmungen verletzt worden sind, d.h. §§ 142, 315 bis 316 StGB oder die Straftatbestände und Ordnungswidrigkeiten nach dem StVG, der StVO und der StVZO,
oder
2. der strafrechtliche Vorwurf sich auf eine Verletzung straßenverkehrsrechtlicher Bestimmungen gründet, z.B. §§ 222, 229 StGB wegen nicht angepaßter Geschwindigkeit oder Vorfahrtsverletzungen.
Hat der Angeklagte somit eine Straftat nur im öffentlichen Verkehrsraum begangen, ohne daß ihm dabei die Verletzung straßenverkehrsrechtlicher Bestimmungen zur Last gelegt wird, z.B. eine Nötigung (vgl. BGHSt 41, 182; BGH NStZ 1995, 592; NStZ-RR 1997, 196; BGH, Urteil vom 23. November 1998 - 5 StR 433/98) oder eine Freiheitsberaubung, Geiselnahme oder Vergewaltigung unter Benutzung eines Kraftfahrzeugs (BGHSt 39, 330; BGHR StGB § 239 b Entführen 3, 4; § 242 Abs. 1 Wegnahme 10; BGH NJW 1996, 2171; BGH NStZ 1993, 539; 1996, 276; 1997, 137; BGH, Beschluß vom 15. Dezember 1993 - 2 StR 578/93; BGH, Beschluß vom 18. Juni 1997 - 5 StR 220/97), ist die Zuständigkeit des 4. Strafsenats nicht begründet. Für die Begehung einer vorsätzlichen Körperverletzung oder eines vorsätzlichen Tötungsdelikts kann nichts anderes gelten. Dies gilt auch dann, wenn ein Straßenverkehrsdelikt im obigen Sinne rechtlich in Betracht käme, eine Verurteilung aber ausscheidet, weil - wie auch hier - dieses nach § 154 a StPO aus der Verfolgung ausgeschieden worden ist.
Da demnach im vorliegenden Fall keine Straßenverkehrssache vorliegt, gibt der Senat das Verfahren an den 2. Strafsenat zuständigkeitshalber ab. Der 2. Strafsenat ist vorher gemäß Teil A VI 1 a Satz 2 des Geschäftsverteilungsplanes des Bundesgerichtshofes für das Jahr 1999 angehört worden.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.