Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 08.10.2002
Aktenzeichen: 5 StR 309/02
Rechtsgebiete: StGB, StPO
Vorschriften:
| StGB § 240 | |
| StPO § 349 Abs. 4 | |
| StPO § 349 Abs. 2 | |
| StPO § 354 Abs. 1 |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom 8. Oktober 2002
in der Strafsache
gegen
wegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2002 beschlossen:
Tenor:
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 20. Dezember 2001 nach § 349 Abs. 4 StPO
a) im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte des sexuellen Mißbrauchs von Kindern und der Nötigung (§ 240 StGB) schuldig ist,
b) im Strafausspruch aufgehoben.
2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Erpressung und wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern unter Einbeziehung einer anderweitigen Strafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten führt mit der Sachrüge zur Schuldspruchänderung und zur Aufhebung des Strafausspruchs; im übrigen ist die Revision unbegründet gemäß § 349 Abs. 2 StPO.
1. Der Senat hat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO den Schuldspruch geändert. Der Generalbundesanwalt hat zutreffend ausgeführt, daß der Angeklagte wegen der gewaltsamen Inpfandnahme eines Transporters nicht der schweren räuberischen Erpressung, sondern lediglich der Nötigung schuldig ist.
2. Die Änderung des Schuldspruchs führt zur Aufhebung der Strafe und insoweit zur Zurückverweisung. Angesichts des Unterschiedes der Strafdrohungen für die schwere räuberische Erpressung einerseits und die Nötigung andererseits kann der Senat nicht ausschließen, daß der Tatrichter bei zutreffender rechtlicher Bewertung insoweit auf eine mildere Strafe erkannt hätte. Die hinsichtlich des sexuellen Mißbrauchs eines Kindes verhängte Einzelfreiheitsstrafe kann ebenfalls keine Bestand haben. Es ist nicht auszuschließen, daß die weggefallene rechtsfehlerhafte Einsatzstrafe wesentlichen Einfluß auf deren Strafhöhe hatte.
Der Aufhebung von Feststellungen bedarf es bei dem gegebenen Subsumtionsfehler nicht. Der neue Tatrichter wird auf der Grundlage der bisher getroffenen Feststellungen unter Berücksichtigung des geänderten Schuldspruchs über den Strafausspruch neu zu befinden haben.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.