Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 28.01.2009
Aktenzeichen: 5 StR 606/08
Rechtsgebiete: BZRG
Vorschriften:
| BZRG § 51 Abs. 1 | |
| BZRG § 63 Abs. 1 | |
| BZRG § 63 Abs. 4 |
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat
am 28. Januar 2009
beschlossen:
Tenor:
1. Auf die Revision des Angeklagten B. wird das Urteil des Landgerichts Cottbus vom 19. Mai 2008 nach § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch gegen diesen Angeklagten aufgehoben.
2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.
Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt.
Die Revision des Angeklagten hat mit der Sachrüge zum Rechtsfolgenausspruch Erfolg; zum Schuldspruch ist sie unbegründet nach § 349 Abs. 2 StPO.
Bei der Strafzumessung hat die Strafkammer zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt, "dass er bereits mehrfach strafrechtlich, wenn auch nicht einschlägig, in Erscheinung getreten ist" (UA S. 65). Diese Erwägungen sind rechtsfehlerhaft. Der Angeklagte hat am 2. Juli 2007 sein 24. Lebensjahr vollendet. Unter diesen Umständen durften die Eintragungen im Erziehungsregister nach § 63 Abs. 1, Abs. 4, § 51 Abs. 1 BZRG nicht mehr verwertet werden. Der Senat kann trotz der - auch im Vergleich zur Höhe der verhängten Strafen bei den Mitangeklagten - bei dem gegebenen Tatbild nicht übermäßig hohen Strafe letztlich nicht ausschließen, dass bei einer nicht vorhandenen Vorbelastung der Angeklagte zu einer geringeren Strafe verurteilt worden wäre.
Bei dem gegebenen Wertungsfehler bedarf es nicht der Aufhebung von Feststellungen; das neue Tatgericht hat ihn als unbelastet bei Tatbegehung zu behandeln. Neue Feststellungen, die den bisherigen nicht widersprechen, sind möglich. Der Senat hat von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, bei dem erwachsenen Angeklagten die Sache an eine Schwurgerichtskammer zurückzuverweisen (BGHSt 35, 267).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.