Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 15.11.1999
Aktenzeichen: II ZB 2/99
Rechtsgebiete: GmbHG, ZPO
Vorschriften:
| GmbHG § 64 Abs. 2 | |
| ZPO § 567 Abs. 4 |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom
15. November 1999
in Sachen
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 15. November 1999 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Prof. Dr. Henze, Prof. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly sowie die Richterin Münke
beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe in Freiburg vom 21. Dezember 1998 wird als unzulässig verworfen.
Gründe:
I. Der Antragsteller will den alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführer und Alleingesellschafter der Gemeinschuldnerin auf Zahlung in Anspruch nehmen und begehrt hierfür Prozeßkostenhilfe. Sein Antrag ist vom Landgericht Konstanz abgelehnt worden, die Beschwerde des Antragstellers ist durch den hier angefochtenen Beschluß zurückgewiesen worden. Der Antragsteller wendet sich nur insoweit gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts, als darin die hinreichende Erfolgsaussicht der beabsichtigten Klage auch für einen Zahlungsanspruch über 50.000,-- DM verneint wird, der im Hinblick auf eine Zahlung an einen Gläubiger der Gemeinschuldnerin zwei Tage vor dem Antrag auf Eröffnung der Gesamtvollstreckung auf § 64 Abs. 2 GmbHG gestützt geltend gemacht werden soll.
II. Gemäß § 567 Abs. 4 ZPO ist gegen die Entscheidung eines Oberlandesgerichts eine Beschwerde nur in bestimmten Ausnahmefällen zulässig, die hier nicht vorliegen. Die Voraussetzungen einer außerordentlichen Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit sind nicht gegeben.
Von greifbarer Gesetzwidrigkeit kann nur die Rede sein, wenn eine Entscheidung mit der geltenden Rechtsordnung schlechthin unvereinbar ist, weil sie jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und inhaltlich dem Gesetz fremd ist (vgl. Sen.Beschl. v. 7. Juli 1997 - II ZB 7/97, ZIP 1997, 1353). Das läßt sich für den angefochtenen Beschluß nicht feststellen. Darin werden die Erfolgsaussichten der Klage in zulässiger Weise unter Berücksichtigung der Einlassung des Beschwerdegegners summarisch geprüft. Daß dabei die Beweislastverteilung im Rahmen des § 64 Abs. 2 GmbHG verkannt wurde, ist nicht ersichtlich, würde im übrigen aber auch nicht reichen, die Entscheidung als mit der Rechtsordnung völlig unvereinbar anzusehen.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.