Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Bundesgerichtshof
Beschluss verkündet am 18.03.1999
Aktenzeichen: V ZB 5/99
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO § 85 Abs. 2 |
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
vom
18. März 1999
in dem Rechtsstreit
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 18. März 1999 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Wenzel und die Richter Dr. Vogt, Tropf, Schneider und Dr. Klein
beschlossen:
Die sofortige Beschwerde gegen den Beschluß des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 27. November 1998 wird auf Kosten des Beklagten zu 1 zurückgewiesen.
Beschwerdewert: 292.500 DM
Gründe
I.
Die Kläger verlangen von den Beklagten rückständige Erbbauzinsen. Das Landgericht hat der Klage gegen den Beklagten zu 1 in vollem Umfang stattgegeben. Hiergegen hat dieser am 18. September 1998 Berufung eingelegt und diese am 2. November 1998 begründet. Sein Gesuch um entsprechende Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist vom 19. Oktober 1998 war unter dem erstinstanziellen Aktenzeichen an das Landgericht gerichtet und ging dort mit Telefaxschreiben um 15.16 Uhr ein. Es wurde am 20. Oktober 1998 weitergeleitet und ging am 21. Oktober 1998 beim Oberlandesgericht ein.
Durch Beschluß vom 27. November 1998 hat das Oberlandesgericht die beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist zurückgewiesen und die Berufung des Beklagten zu 1 als unzulässig verworfen. Hiergegen richtet sich seine sofortige Beschwerde.
II.
Die zulässige sofortige Beschwerde ist nicht begründet.
Die Frist zur Begründung der Berufung ist versäumt.
Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hat das Berufungsgericht zu Recht abgelehnt, weil die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist auf einem Verschulden beruht, das sich der Beklagte zu 1 zurechnen lassen muß (§ 85 Abs. 2 ZPO). Die Überlegung des Berufungsgerichts, daß bei Unterzeichnung einer Berufungsschrift stets eine eigene anwaltliche Überprüfung auf vollständige und richtige Adressierung vorauszugehen habe, wird vom Beschwerdeführer anerkannt. Er meint jedoch, an einen Fristverlängerungsantrag dürften nicht die gleichen Sorgfaltsanforderungen gestellt werden. Dies trifft nicht zu. Auch bei dem Antrag auf Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist handelt es sich um eine fristwahrende Prozeßhandlung. Ihm kann nur stattgegeben werden, wenn er vor Ablauf der Begründungsfrist bei Gericht eingeht (vgl. BGH, Beschl. v. 10. April 1991, XII ZB 28/91, BGHR ZPO § 233 - Fristverlängerung 7 m.w.N.).
Es kann den Beschwerdeführer auch nicht entlasten, daß in der Kanzlei seiner Prozeßbevollmächtigten die Schriftsätze nie vollständig mit Rubrum und Adresse diktiert werden, weil dies bereits in den zur Akte jeweils gespeicherten Daten vorgegeben ist und entsprechend ausgedruckt wird. Gerade wenn diese Daten nicht bewußt vorgegeben werden, besteht Anlaß, ihre Richtigkeit vor dem Ausgang des Schriftstücks zu überprüfen. Dies gilt um so mehr, als der Antrag am letzten Tag der Frist übermittelt wurde. Dabei wäre aufgefallen, daß der Antrag an das dafür unzuständige erstinstanzliche Gericht gerichtet und mit dem dortigen Aktenzeichen gekennzeichnet war. Für dieses bestand auch kein Anlaß, den Antrag nicht im normalen ordnungsgemäßen Geschäftsgang weiterzuleiten (vgl. BGH, Beschl. v. 22. Oktober 1986, VIII ZB 40/86, NJW 1987, 440, 441).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.