Judicialis Rechtsprechung

1. DIE VORSCHRIFT DES ARTIKELS 65 DES BEAMTENSTATUTS ÜBERLÄSST DEM RAT DIE WAHL DER MITTEL UND FORMEN, DIE IHM ZUR DURCHFÜHRUNG EINER DEN KRITERIEN DIESER VORSCHRIFT ENTSPRECHENDEN BESOLDUNGSPOLITIK AM BESTEN GEEIGNET ERSCHEINEN. DEM FÜR DAS DIENSTRECHT VERANTWORTLICHEN RAT STEHT ES FREI, UNTER DIE METHODEN ZUR DURCHFÜHRUNG DES ARTIKELS 65 VERFAHREN SOZIALER ABSTIMMUNG AUFZUNEHMEN, WIE SIE IN VERSCHIEDENER FORM IN DEN MITGLIEDSTAATEN GEHANDHABT WERDEN, UND NACH EINER IN DER GEMEINSCHAFT VERBREITETEN ÜBUNG SEINE BESCHLUSSFASSUNG IN MEHRERE AUFEINANDERFOLGENDE ABSCHNITTE ZU GLIEDERN.

ARTIKEL 65 RÄUMT DEM RAT ZWAR EINEN WEITEN, DIE WIRTSCHAFTS - UND SOZIALPOLITIK DER GEMEINSCHAFTEN BETREFFENDEN ERMESSENSSPIELRAUM EIN UND VERPFLICHTET IHN DAMIT, ALLE FAKTOREN ZU BERÜCKSICHTIGEN. DIES HINDERT DEN RAT JEDOCH NICHT, IN BESTIMMTEN FÄLLEN UND UNTER BESTIMMTEN VORAUSSETZUNGEN IM VORAUS ALS ERSTEN SCHRITT FÜR BEGRENZTE ZEIT RAHMENBESTIMMUNGEN UND KRITERIEN FÜR SEINEN BESCHLUSS FESTZULEGEN.

2. DER RAT HAT DURCH SEINEN BESCHLUSS VOM 21. MÄRZ 1972, DER IM RAHMEN DER IHM IN ARTIKEL 65 DES STATUTS AUF DEM GEBIET DER BESOLDUNG ÜBERTRAGENEN BEFUGNISSE ERGANGEN IST, VERPFLICHTUNGEN ÜBERNOMMEN, AN DEREN EINHALTUNG ER SICH FÜR DEN VON IHM SELBST FESTGELEGTEN ZEITRAUM GEBUNDEN HAT.

IM HINBLICK AUF DIE BESONDERHEIT DER DIENSTVERHÄLTNISSE, DENEN DER VOLLZUG DES ARTIKELS 65 DES STATUTS RECHNUNG ZU TRAGEN HAT, UND AUF DIE ELEMENTE DER ABSTIMMUNG, DIE SICH BEI SEINER DURCHFÜHRUNG ERGEBEN HABEN, FOLGT AUS DEM RECHTSSATZ, DASS DAS BERECHTIGTE VERTRAUEN DER BETROFFENEN IN DIE EINHALTUNG DERARTIGER VERPFLICHTUNGEN DURCH DEN HOHEITSTRAEGER ZU SCHÜTZEN IST, DIE VERBINDLICHKEIT DES BESCHLUSSES VOM 21. MÄRZ 1972 FÜR DAS KÜNFTIGE HANDELN DES RATES.

WENN DIESER RECHTSSATZ AUCH IN ERSTER LINIE BEI EINZELENTSCHEIDUNGEN ANWENDUNG FINDET, IST ES DOCH NICHT AUSGESCHLOSSEN, DASS ER GEGEBENENFALLS AUCH BEI DER AUSÜBUNG ALLGEMEINER BEFUGNISSE ZU BEACHTEN IST.

Entscheidungsgründe:

1 DIE KLAGE IST AUF DIE NICHTIGERKLÄRUNG DER ARTIKEL 1 BIS 4 DER VERORDNUNG NR. 2647/72 DES RATES VOM 12. DEZEMBER 1972 " ZUR ANGLEICHUNG DER DIENST - UND VERSORGUNGSBEZUEGE DER BEAMTEN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN UND DER SONSTIGEN BEDIENSTETEN DIESER GEMEINSCHAFTEN " ( ABL. L 283 VOM 20. DEZEMBER 1972, S. 1 ) INSOWEIT GERICHTET, ALS DIESE ARTIKEL GEHALTSTABELLEN UND ANDERE ZUSCHLAEGE UNTER ZUGRUNDELEGUNG EINES KAUFKRAFTZUSCHLAGES VON NUR 2,5 PROZENT FESTLEGEN.

2 NACH ARTIKEL 65 ABSATZ 1 DES BEAMTENSTATUTS ÜBERPRÜFT DER RAT JÄHRLICH DAS BESOLDUNGSNIVEAU DER BEAMTEN UND SONSTIGEN BEDIENSTETEN " ANHAND EINES GEMEINSAMEN BERICHTES DER KOMMISSION, DEM EIN VOM GEMEINSAMEN STATISTISCHEN AMT IM EINVERNEHMEN MIT DEN STATISTISCHEN ÄMTERN DER EINZELNEN MITGLIEDSTAATEN AUFGESTELLTER GEMEINSAMER INDEX ZUGRUNDE LIEGT "; NACH DER GLEICHEN VORSCHRIFT IST " FÜR DIESEN INDEX... FÜR JEDES LAND DER GEMEINSCHAFTEN DER STAND AM 1. JULI MASSGEBEND ". DIESE PRÜFUNG SOLL ERWEISEN, OB IM RAHMEN DER WIRTSCHAFTS - UND SOZIALPOLITIK DER GEMEINSCHAFTEN EINE ANGLEICHUNG DER BEZUEGE ANGEBRACHT IST. SEIT MEHREREN JAHREN HABEN RAT UND KOMMISSION IM ZUSAMMENWIRKEN MIT DEN FÜR DAS PERSONAL AUFTRETENDEN ORGANISATIONEN DIE FÜR ERFORDERLICH ERACHTETEN ANGLEICHUNGEN VORGENOMMEN. DABEI WURDE DAVON AUSGEGANGEN, DASS DIESE ANGLEICHUNGEN NICHT NUR DER ANPASSUNG DER GEHÄLTER AN DIE STEIGERUNG DER LEBENSHALTUNGSKOSTEN DIENEN, SONDERN DIE BEAMTEN UND BEDIENSTETEN AUCH AN DER ERHÖHUNG DES EINKOMMENSNIVEAUS BETEILIGEN SOLLTEN, DIE IN DER GEMEINSCHAFT FESTZUSTELLEN WAR. DA DIE BERECHNUNG DIESER EINKOMMENSERHÖHUNG JEDES JAHR ZU SCHWIERIGKEITEN ZWISCHEN DEN FÜR DAS PERSONAL AUFTRETENDEN ORGANISATIONEN UND DEN BETEILIGTEN ORGANEN FÜHRTE, FORDERTE DER RAT DIE KOMMISSION DURCH BESCHLUSS VOM 14. DEZEMBER 1970 AUF, IHM " EIN DOKUMENT VORZULEGEN, DAS ALS AUSGANGSBASIS FÜR EINE GEMEINSAME EINGEHENDE STUDIE ÜBER DIE ZUR DURCHFÜHRUNG VON ARTIKEL 65 DES STATUTS ANZUWENDENDEN ARBEITSMETHODEN DIENEN KÖNNTE ".

3 IN AUSFÜHRUNG DIESES BESCHLUSSES UNTERBREITETE DIE KOMMISSION IM ZUSAMMENWIRKEN MIT DEN FÜR DAS PERSONAL AUFTRETENDEN ORGANISATIONEN DEM RAT VORSCHLAEGE, IN DENEN SIE FÜR DIE ERMITTLUNG DER REALEN STEIGERUNG DER KAUFKRAFT DEN " GEMEINSAMEN INDEX " IM SINNE DES ARTIKELS 65 ABSATZ 1 UNTERABSATZ 1 UND DEN SPEZIFISCHEN INDIKATOR DER BEZUEGE IM ÖFFENTLICHEN DIENST, VON DENEN BISLANG AUSGEGANGEN WORDEN WAR, DURCH EINEN EINZIGEN INDIKATOR, DAS " BRUTTOINLANDSPRODUKT ZU KONSTANTEN PREISEN JE ERWERBSTÄTIGEN ", ERSETZTE. ABSCHLIESSEND BEMERKTE DIE KOMMISSION, DIESE VORSCHLAEGE KÖNNTEN ÄNDERUNGEN DER ARTIKEL 64 UND 65 DES STATUTS ERFORDERLICH MACHEN. NACHDEM DER RAT DIESE VORSCHLAEGE ABGELEHNT HATTE - UND ZWAR NAMENTLICH, WEIL SIE NICHT IM RAHMEN DES ARTIKELS 65 BLIEBEN -, SCHLUG DIE KOMMISSION AM 20. MÄRZ 1972 EINE NEUE ANGLEICHUNGSMETHODE VOR, DIE VOM ARITHMETISCHEN MITTEL ZWEIER INDIKATOREN AUSGING; DIE BEIDEN INDIKATOREN WAREN DIE ENTWICKLUNG DER GEHÄLTER IM ÖFFENTLICHEN DIENST DER MITGLIEDSTAATEN WÄHREND DES VERGANGENEN JAHRES UND DIE LOHN - UND GEHALTSMASSE PRO KOPF IM ÖFFENTLICHEN DIENST DIESER STAATEN.

4 DER RAT BESCHLOSS AM 20. UND 21. MÄRZ 1972, VERSUCHSWEISE WÄHREND EINES ZEITRAUMES VON DREI JAHREN EINE " REGELUNG ZUR ANPASSUNG DER DIENSTBEZUEGE " ANZUWENDEN, DIE FÜR DIE KAUFKRAFTENTWICKLUNG DER BEZUEGE AUF DIE BEIDEN GENANNTEN INDIKATOREN ABSTELLTE. LAUT DEM PROTOKOLL ÜBER DIESE BESCHLUSSFASSUNG LEHNTE DER RAT DIE AUTOMATISCHE ANWENDUNG EINES ARITHMETISCHEN MITTELS DER BEIDEN ZUGRUNDE GELEGTEN INDIKATOREN AB UND BESTIMMTE ZUM VERFAHREN FOLGENDES : " DER RAT FASST ALLJÄHRLICH ANHAND DIESER BEIDEN INDIKATOREN EINEN BESCHLUSS. IM LAUFE DES DRITTEN JAHRES WIRD DIESES BERECHNUNGSVERFAHREN IM WEGE EINER EINGEHENDEN PRÜFUNG DER EINZELSTAATLICHEN UND GEMEINSCHAFTLICHEN LOHN - UND GEHALTSMASSEN KONTROLLIERT, UM DIE BRAUCHBARKEIT DER REGELUNG ZU ÜBERPRÜFEN UND UM GEGEBENENFALLS DIE SICH ALS ERFORDERLICH ERWEISENDEN STRUKTURELLEN ÄNDERUNGEN VORZUNEHMEN. "

5 DIE KOMMISSION LEGTE DEM RAT AM 27. SEPTEMBER 1972 GEMÄSS ARTIKEL 65 DES STATUTS EINEN BERICHT VOR; DARIN STELLTE SIE FEST, DASS DIE BEIDEN INDIKATOREN ZUM 1. JULI 1972 EINEN KAUFKRAFTZUWACHS DER GEHÄLTER IN DEN MITGLIEDSTAATEN UM 3,6 PROZENT BEZIEHUNGSWEISE 3,9 PROZENT ERGABEN, UND SCHLUG EINE REALE ERHÖHUNG DER BRUTTOBEZUEGE IN DER GEMEINSCHAFT UM DAS ARITHMETISCHE MITTEL DER BEIDEN INDIKATOREN, ALSO UM 3,75 PROZENT VOR. DER RAT SETZTE JEDOCH IN DER ANGEFOCHTENEN VERORDNUNG DIE AUF DEN KAUFKRAFTZUWACHS ENTFALLENDE BESOLDUNGSERHÖHUNG AUF 2,5 PROZENT FEST, ALSO UNTERHALB DES NIEDRIGEREN INDIKATORS. DIE KLAEGERIN MACHT NUN GELTEND, DER RAT HABE DADURCH, DASS ER INSOWEIT DIE GEHÄLTER NICHT MINDESTENS UM DEN NIEDRIGEREN INDIKATOR VON 3,6 PROZENT ANGEHOBEN HABE, GEGEN ARTIKEL 65 DES STATUTS IN VERBINDUNG MIT DEM BESCHLUSS VOM 28. MÄRZ 1972 VERSTOSSEN. DER RAT ERKLÄRT ZWAR, ER HABE SICH BEI DER ANNAHME DER ANGEFOCHTENEN VERORDNUNG AN DIESE " AM 21. MÄRZ 1972 GETROFFENE REGELUNG " GEBUNDEN GEFÜHLT, REGT ABER GLEICHWOHL AN - OHNE HIERAUF EINEN FÖRMLICHEN EINWAND ZU STÜTZEN -, VON AMTS WEGEN ZU PRÜFEN, " OB ES SICH BEI DIESER REGELUNG UM EINE... RECHTSNORM... HANDELT ".

A - ZUR RECHTSNATUR UND ZU DEN WIRKUNGEN DES BESCHLUSSES VOM 21. MÄRZ 1972

6 FÜR DIE BEURTEILUNG VON RECHTSNATUR UND WIRKUNGEN DES BESCHLUSSES VOM 21. MÄRZ 1972 IST DARAUF ABZUSTELLEN, WIE DER RAT DIE IHM IN ARTIKEL 65 DES STATUTS ÜBERTRAGENE AUFGABE WAHRZUNEHMEN HAT. NACH DIESER BESTIMMUNG ÜBERPRÜFT DER RAT JÄHRLICH ANHAND EINES BERICHTES DER KOMMISSION DAS BESOLDUNGSNIVEAU IN DEN GEMEINSCHAFTEN. AUFGRUND DIESES BERICHTES HAT ER " ZU PRÜFEN ", OB IM RAHMEN DER WIRTSCHAFTS - UND SOZIALPOLITIK DER GEMEINSCHAFTEN, ZU DER AUCH DIE BESOLDUNGSPOLITIK DER GEMEINSCHAFTSBEHÖRDEN GEHÖRT, EINE ANGLEICHUNG DER BEZUEGE ANGEBRACHT IST. NACH ARTIKEL 65 ABSATZ 3 " BESCHLIESST " DER RAT IM ANSCHLUSS AN DIESE PRÜFUNG AUF VORSCHLAG DER KOMMISSION.

7 DIESE VORSCHRIFT ÜBERLÄSST SOMIT DEM RAT DIE WAHL DER MITTEL UND FORMEN, DIE IHM ZUR DURCHFÜHRUNG EINER DEN KRITERIEN DES ARTIKELS 65 ENTSPRECHENDEN BESOLDUNGSPOLITIK AM BESTEN GEEIGNET ERSCHEINEN. DEM FÜR DAS DIENSTRECHT VERANTWORTLICHEN RAT STEHT ES FREI, UNTER DIE METHODEN ZUR DURCHFÜHRUNG DES ARTIKELS 65 VERFAHREN SOZIALER ABSTIMMUNG AUFZUNEHMEN, WIE SIE IN VERSCHIEDENER FORM IN DEN MITGLIEDSTAATEN GEHANDHABT WERDEN. ER IST BEFUGT, NACH EINER IN DER GEMEINSCHAFT VERBREITETEN ÜBUNG SEINE BESCHLUSSFASSUNG IN MEHRERE AUFEINANDERFOLGENDE ABSCHNITTE ZU GLIEDERN, ALSO EINIGE GRUNDSÄTZLICHE FRAGEN VORWEG ZU KLÄREN, UM DIE SPÄTEREN DURCHFÜHRUNGSMASSNAHMEN ZU ERLEICHTERN.

8 ES UNTERLIEGT KEINEM ZWEIFEL, DASS DER RAT MIT DEM ERLASS DES AKTES VOM 21. MÄRZ 1972 DAS STADIUM DER VORBEREITENDEN PRÜFUNGEN VERLASSEN HATTE UND IN DEN ABSCHNITT DER BESCHLUSSFASSUNG EINGETRETEN WAR. ER HAT AUF EINEN VORSCHLAG DER KOMMISSION, DEN DIESE NACH VORHERIGER ABSTIMMUNG MIT DEN FÜR DAS PERSONAL AUFTRETENDEN ORGANISATIONEN GEMACHT HATTE, EINEN BESCHLUSS GEFASST. VORGESCHICHTE UND WORTLAUT DIESES BESCHLUSSES LASSEN DEN WILLEN DES RATES ERKENNEN, SICH FÜR DIE WEITEREN MASSNAHMEN, DIE IM ZUGE DER PERIODISCH WIEDERKEHRENDEN NEUFESTSETZUNG DER BEZUEGE ZU TREFFEN WAREN, ZUR BEACHTUNG BESTIMMTER KRITERIEN ZU VERPFLICHTEN. DIESER WILLE IST INSBESONDERE AUS DER BESTIMMUNG ERSICHTLICH, DASS DIE IN DEM BESCHLUSS GETROFFENE REGELUNG VERSUCHSWEISE WÄHREND EINES ZEITRAUMES VON DREI JAHREN " ANGEWANDT ( WIRD ) ", FERNER AUS DER FESTSTELLUNG, DIESE REGELUNG STEHE " IM EINKLANG MIT DEM DERZEITIGEN ARTIKEL 65 DES STATUTS DER BEAMTEN ", AUS DER ANGABE EINES " ZEITPUNKTS DES WIRKSAMWERDENS " UND SCHLIESSLICH AUS DER AUFNAHME EINES AUSDRÜCKLICHEN VORBEHALTS, WONACH DIE ANWENDUNG DER NEUEN METHODE WÄHREND EINES VERSUCHSZEITRAUMES " NICHT ZU EINEM BESITZSTAND WOHLERWORBENER RECHTE ( FÜHRT ) ". DER RAT HAT IM ÜBRIGEN IN DER MÜNDLICHEN VERHANDLUNG WIEDERHOLT ERKLÄRT, DASS ER SICH AN DIESEN AKT GEBUNDEN FÜHLE UND IHN AUCH WEITER ZU RESPEKTIEREN GEDENKE; DIE MEINUNGSVERSCHIEDENHEIT BETREFFE NUR DIE AUSLEGUNG DES BESCHLUSSES.

9 SOMIT HAT DER RAT DURCH SEINEN BESCHLUSS VOM 21. MÄRZ 1972, DER IM RAHMEN DER IHM IN ARTIKEL 65 DES STATUTS AUF DEM GEBIET DER BESOLDUNG ÜBERTRAGENEN BEFUGNISSE ERGANGEN IST, VERPFLICHTUNGEN ÜBERNOMMEN, AN DEREN EINHALTUNG ER SICH FÜR DEN VON IHM SELBST FESTGELEGTEN ZEITRAUM GEBUNDEN HAT.

10 IM HINBLICK AUF DIE BESONDERHEIT DER DIENSTVERHÄLTNISSE, DENEN DER VOLLZUG DES ARTIKELS 65 DES STATUTS RECHNUNG ZU TRAGEN HAT, UND AUF DIE ELEMENTE DER ABSTIMMUNG, DIE SICH BEI SEINER DURCHFÜHRUNG ERGEBEN HABEN, FOLGT AUS DEM RECHTSSATZ, DASS DAS BERECHTIGTE VERTRAUEN DER BETROFFENEN IN DIE EINHALTUNG DERARTIGER VERPFLICHTUNGEN DURCH DEN HOHEITSTRAEGER ZU SCHÜTZEN IST, DIE VERBINDLICHKEIT DES BESCHLUSSES VOM 21. MÄRZ 1972 FÜR DAS KÜNFTIGE HANDELN DES RATES. WENN DIESER RECHTSSATZ AUCH IN ERSTER LINIE BEI EINZELENTSCHEIDUNGEN ANWENDUNG FINDET, IST ES DOCH NICHT AUSGESCHLOSSEN, DASS ER GEGEBENENFALLS AUCH BEI DER AUSÜBUNG ALLGEMEINERER BEFUGNISSE ZU BEACHTEN IST. IM ÜBRIGEN STELLT DIE IN ARTIKEL 65 VORGESEHENE JÄHRLICHE ANGLEICHUNG DER BEZUEGE NUR EINE MEHR ADMINISTRATIVE ALS NORMATIVE DURCHFÜHRUNGSMASSNAHME DAR, DIE ZUR ANWENDUNG DIESER BESTIMMUNG DURCH DEN RAT GEHÖRT.

11 ARTIKEL 65 RÄUMT DEM RAT ZWAR EINEN WEITEN, DIE WIRTSCHAFTS - UND SOZIALPOLITIK DER GEMEINSCHAFTEN BETREFFENDEN ERMESSENSSPIELRAUM EIN UND VERPFLICHTET IHN DAMIT, ALLE IN BETRACHT KOMMENDEN FAKTOREN ZU BERÜCKSICHTIGEN. DIES HINDERT DEN RAT JEDOCH NICHT, IN BESTIMMTEN FÄLLEN UND UNTER BESTIMMTEN VORAUSSETZUNGEN IM VORAUS ALS ERSTEN SCHRITT FÜR BEGRENZTE ZEIT RAHMENBESTIMMUNGEN UND KRITERIEN FÜR SEINEN BESCHLUSS FESTZULEGEN. DER RAT SUCHT DIE ÄNDERUNG SEINER HALTUNG MIT DEN INFLATIONSGEFAHREN ZU RECHTFERTIGEN, DIE SICH IN DER ZEIT ZWISCHEN SEINER BESCHLUSSFASSUNG UND DEM ERLASS DER ANGEGRIFFENEN VERORDNUNG ERHÖHT HÄTTEN. SOWOHL WÄHREND DER VORBEREITENDEN PRÜFUNGEN ALS AUCH BEI DEN BERATUNGEN, DIE DEM BESCHLUSS VOM 21. MÄRZ 1972 VORAUSGINGEN, SIND JEDOCH ALLE IN BETRACHT KOMMENDEN FAKTOREN SCHON BERÜCKSICHTIGT WORDEN. AUSSERDEM LASSEN WEDER DIE PROTOKOLLE DER BERATUNGEN DES RATES VOM 5., 6. UND 8. DEZEMBER 1972 NOCH DIE BEGRÜNDUNGSERWAEGUNGEN DER ANGEFOCHTENEN VERORDNUNG UMSTÄNDE ERKENNEN, DIE ES BEREITS NACH NEUN MONATEN HÄTTEN RECHTFERTIGEN KÖNNEN, DIE REGELUNG AUFZUGEBEN, ZU DEREN EINHALTUNG DER RAT SICH VERPFLICHTET HATTE. SCHLIESSLICH IST NOCH ZU BEACHTEN, DASS DIESE REGELUNG IHREM WESEN NACH EINE VERZÖGERNDE WIRKUNG HAT, DA SIE DIE ANGLEICHUNG DER BEZUEGE DER BEAMTEN UND SONSTIGEN BEDIENSTETEN DER GEMEINSCHAFTEN ERST NACH DER FESTSTELLUNG EINER BEREITS EINGETRETENEN ERHÖHUNG DER INLÄNDISCHEN BEZUEGE VORSIEHT UND DA DIESE ANGLEICHUNG IM RAHMEN DES ARTIKELS 65 NUR EINMAL JÄHRLICH ZU EINER BESTIMMTEN ZEIT ERFOLGT. NACH ALLEM HAT DER RAT DIE ANGEFOCHTENE VERORDNUNG NICHT AUF GRÜNDE GESTÜTZT, DIE EINE ABWEICHUNG VON SEINEN FRÜHER EINGEGANGENEN VERPFLICHTUNGEN RECHTFERTIGEN KÖNNTEN.

B - ZUR TRAGWEITE DES BESCHLUSSES VOM 21. MÄRZ 1972

12 DER BEKLAGTE MACHT GELTEND, DER BESCHLUSS VOM 21. MÄRZ 1972 HABE HINSICHTLICH DER GRENZEN, DIE ER DER AUSÜBUNG DER DEM RAT IN ARTIKEL 65 EINGERÄUMTEN ERMESSENSBEFUGNIS SETZT, NICHT DIE IHM VON DER KLAEGERIN BEIGELEGTE TRAGWEITE. DER RAT FÜHRT HIERZU AUS, DER JÄHRLICHE BESCHLUSS ÜBER DAS BESOLDUNGSNIVEAU MÜSSE LAUT DEM BESCHLUSS VOM 21. MÄRZ 1972 " ANHAND " DER BEIDEN INDIKATOREN GETROFFEN WERDEN; DIES BEDEUTE ABER, DASS DIESE INDIKATOREN NUR BEZUGSGRÖSSEN SEIEN. SIE SEIEN ALSO ZWAR WICHTIGE BEURTEILUNGSFAKTOREN, DOCH KÖNNE IHR WERT DURCH DIE BERÜCKSICHTIGUNG ANDERER IN ARTIKEL 65 GENANNTER FAKTOREN RELATIVIERT WERDEN.

13 DIE VERWENDUNG DES AUSDRUCKS " ANHAND " ERKLÄRT SICH IM WESENTLICHEN DADURCH, DASS - UM IM RAHMEN VON ARTIKEL 65 ZU BLEIBEN - DER EINZIGE INDIKATOR, DER VON DER KOMMISSION VORGESCHLAGEN WORDEN WAR, DURCH ZWEI INDIKATOREN ERSETZT WURDE UND DASS FERNER ENTGEGEN DEM VORSCHLAG DER KOMMISSION, VON DEM ARITHMETISCHEN MITTEL DIESER BEIDEN INDIKATOREN AUSZUGEHEN, DER BESCHLUSS GEFASST WURDE, VON EINEM SOLCHEN AUTOMATISMUS ABZUSEHEN UND DARAN FESTZUHALTEN, DASS DER RAT INNERHALB DER SPANNE ZWISCHEN DIESEN BEIDEN INDIKATOREN FREI SEIN SOLLTE ZU ENTSCHEIDEN, WIE HOCH DIE BESOLDUNGSERHÖHUNG ANZUSETZEN SEI. DIE VERWENDUNG DES AUSDRUCKS " ANHAND " BEWEIST IN VERBINDUNG MIT DER AUSSAGE, DASS DIE BEIDEN INDIKATOREN ZU BERÜCKSICHTIGEN SIND, DEN WILLEN DES RATES, SICH ZWISCHEN DIESEN BEIDEN WERTEN EINEN ERMESSENSSPIELRAUM ZU ERHALTEN; DER AUSDRUCK HAT JEDOCH NICHT DIE WEITE BEDEUTUNG, DIE DER RAT IHM BEIMISST UND DIE IM ÜBRIGEN DIE FESTGESTELLTE VERBINDLICHKEIT AUSHÖHLEN WÜRDE. NACH ALLEDEM HAT DER RAT BEI DER ANWENDUNG DES ARTIKELS 65 DES STATUTS GEGEN DEN RECHTSSATZ, DASS DAS BERECHTIGTE VERTRAUEN ZU SCHÜTZEN IST, VERSTOSSEN, INDEM ER DIE IN DEN ARTIKELN 1 BIS 4 DER ANGEFOCHTENEN VERORDNUNG VORGESEHENEN ERHÖHUNGEN UNTERHALB DES NIVEAUS FESTGESETZT HAT, DAS SICH AUS DEM NACH DEM BESCHLUSS VOM 21. MÄRZ 1972 ERRECHNETEN NIEDRIGEREN INDIKATOR VON 3,6 PROZENT ERGEBEN HÄTTE.

14 DIE ARTIKEL 1 BIS 4 SIND DAHER FÜR NICHTIG ZU ERKLÄREN.

15 UM JEDOCH DIE KONTINUITÄT IN DER BESOLDUNGSREGELUNG ZU WAHREN, IST ARTIKEL 174 ABSATZ 2 DES VERTRAGES DAHIN ANZUWENDEN, DASS DIE FÜR NICHTIG ERKLÄRTEN ARTIKEL WEITERHIN IHRE WIRKUNGEN ERZEUGEN, BIS DER RAT AUFGRUND DIESES URTEILS EINE NEUE VERORDNUNG ERLASSEN HAT.

Kostenentscheidung:

16 NACH ARTIKEL 69 PARAGRAPH 2 DER VERFAHRENSORDNUNG IST DIE UNTERLIEGENDE PARTEI AUF ANTRAG ZUR TRAGUNG DER KOSTEN ZU VERURTEILEN. DA KEINE DER PARTEIEN EINEN KOSTENANTRAG GESTELLT HAT, SIND DIE KOSTEN GEGENEINANDER AUFZUHEBEN.

Tenor:

HAT

DER GERICHTSHOF

UNTER ABWEISUNG ALLER WEITERGEHENDEN ODER GEGENTEILIGEN ANTRAEGE FÜR RECHT ERKANNT :

1. DIE ARTIKEL 1 BIS 4 DER VERORDNUNG NR. 2647/72 DES RATES VOM 12. DEZEMBER 1972 WERDEN FÜR NICHTIG ERKLÄRT.

2. DIESE ARTIKEL ERZEUGEN WEITERHIN IHRE WIRKUNGEN, BIS DIE AUFGRUND DIESES URTEILS ZU ERLASSENDE VERORDNUNG ERGEHT.

3. DIE KOSTEN WERDEN GEGENEINANDER AUFGEHOBEN.

Ende der Entscheidung