Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Landesarbeitsgericht Düsseldorf
Beschluss verkündet am 18.09.2009
Aktenzeichen: 3 Ta 564/09
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO § 115 Abs. 1 S. 3 Ziff. 4 |
Tenor:
Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Prozesskostenhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 28.08.2009 wird kostenpflichtig als unbegründet zurückgewiesen.
Gründe:
Die gem. §§ 46 Abs. 2 S. 3 ArbGG, 127 Abs. 2 ZPO zulässige, form- und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde ist unbegründet.
Zu Recht hat das Arbeitsgericht unter Aufhebung des Prozesskostenhilfebeschlusses vom 19.05.2009 und in Abänderung des Beschlusses vom 21.11.2007 die Zahlung monatlicher Raten in Höhe von 135,-- € angeordnet, Tabelle zu § 115 Abs. 2 ZPO. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde vermochte nicht zu einer Abänderung der angefochtenen Entscheidung zu führen.
Soweit die Klägerin mit der Beschwerde geltend gemacht hat, es seien Heizkosten in Höhe von monatlich 159,-- € nicht berücksichtigt worden, ist dem nicht beizutreten. Der vom Arbeitsgericht zugrunde gelegte Wohnkostenbetrag von 649,72 € umfasst neben der Kaltmiete von 490,72 € bereits die Heizungskosten mit monatlich 159,-- €. Diese sind der Klägerin im Verhältnis ihres Einkommens zum Gesamteinkommen mit 55,25 %, mithin 358,97 € bei der Berechnung des monatlich einzusetzenden Einkommens in Abzug gebracht worden. Insoweit wird auf Seite 2 des angefochtenen Beschlusses und die dortige Rubrik "Belastungen" Bezug genommen.
Zu Recht hat das Arbeitsgericht vorliegend die monatliche Zahlung von 100,-- € auf die gegen die Klägerin verhängte Geldstrafe von insgesamt 1.500,-- € nebst Gebühren und Auslagen nach Maßgabe des Stundungsbescheides der Staatsanwaltschaft Düsseldorf vom 05.12.2008 nicht als besondere Belastung i.S. des § 115 Abs. 1 S. 3 Ziff. 4 ZPO berücksichtigt.
Ursache der Zahlungspflicht der Klägerin ist eine strafbewehrte Handlung. Die Verwirklichung des sozialstaatlichen Gebotes der Gleichstellung wirtschaftlich Starker und Schwacher im Rechtsschutzbereich beinhaltet nicht, dass bei Verhängung einer Geldstrafe gegen die straffällig gewordene Partei diese sodann im Prozesskostenhilfebereich eine Vergünstigung erhielte, die der gesetzestreuen Partei vorenthalten bliebe. Eine Besserstellung der straffälligen Partei, welche ihre Geldstrafe durch Entlastung bei der Ratenzahlung letztlich auch auf Kosten und zu Lasten der Allgemeinheit abzahlen würde, ist nicht Sinn und Zweck der Prozesskostenhilfe als besonderer Form der Sozialhilfe, würde überdies auch als indirekte Finanzierung dem Strafcharakter der Geldstrafe zuwider laufen (vgl. insoweit: Musilak/Fischer, ZPO, 5. Aufl., § 115 ZPO Rz. 27; Kalthöhner/Büttner/Wrobel-Sachs, PKH u. BerH, 4. Aufl., Rz. 288; LAG Berlin-Brandenburg v. 17.07.2008 - 21 Ta 1105/08; LAG Kiel v. 01.08.1989 - 4 Ta 33/89; LAG Schleswig-Holstein v. 01.08.1989 - 4 Ta 33/89; LAG Düsseldorf v. 03.03.2009 - 3 Ta 115/09; OLG München v. 09.03.2007 - 12 UF 750/07; OLG Koblenz FamRZ 1997, 681; KG Berlin v. 02.11.2005 - 18 WF 192/05, FamRZ 2006, 871; a.A. Zöller/Philippi, ZPO, 27. Aufl., § 115 Rz. 37; OLG Hamburg v. 16.06.2000 - 12 WF 98/00, FamRZ 2001, 235; wohl auch: LAG Rheinland-Pfalz v. 29.06.2007 - 3 Ta 143/07).
War damit für eine Berücksichtigung der Geldstrafe von monatlich 100,-- € als besondere Belastung i.S. des § 115 Abs. 1 S. 3 Ziff. 4 ZPO kein Raum und die von der Klägerin geltend gemachten Heizkosten in Höhe von 159,-- € bereits in der angefochtenen Entscheidung berücksichtigt, so musste die sofortige Beschwerde der Klägerin mit der Kostenfolge aus § 97 Abs. 1 ZPO erfolglos bleiben.
Gegen diese Entscheidung ist mangels Zulassung der Rechtsbeschwerde, für die kein Anlass besteht, ein Rechtsmittel nicht gegeben (§§ 78 S. 2 ArbGG i.V. mit § 72 Abs. 2 ArbGG, 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.