Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Koblenz
Beschluss verkündet am 26.11.1999
Aktenzeichen: 14 W 782/99
Rechtsgebiete: BRAGO
Vorschriften:
| BRAGO § 134 | |
| BRAGO § 48 | |
| BRAGO § 37 Nr. 3 |
(Beweisverfahren vor dem Stichtag, Prozessauftrag nach dem Stichtag)
Erteilt eine Partei ihrem Prozessbevollmächtigten erst nach Inkrafttreten des Kostenänderungsgesetzes Prozessauftrag, hat dieser jedoch noch zur zeit der Geltung des alten Rechts das selbständige Beweisverfahren durchgeführt, so erfällt die Beweisgebühr nach altem Recht, die Prozess- und Verhandlungsgebühr jedoch nach neuem Recht.
(OLG Koblenz, Beschluss vom 26.11.1999 - 14 W 782/99) rechtskräftig
Geschäftsnummer: 14 W 782/99 4 O 578/95 LG Koblenz
OBERLANDESGERICHT KOBLENZ
BESCHLUSS
In Sachen
wegen Kostenfestsetzung
hier: Übergangsregelung des § 134 BRAGO
hat der 14. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Koblenz durch den Vizepräsidenten des Oberlandesgerichts Bischof und die Richter am Oberlandesgericht Dr. Menzel und Weller am 26. November 1999 beschlossen:
Tenor:
Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Koblenz vom 9. Juli 1998 dahin abgeändert, dass der von der Klägerin an die Beklagte zu 1) zu erstattende Kostenbetrag um 466,-- DM nebst Zinsen auf 11.597,30 DM nebst 4% Zinsen seit dem 15. August 1997 herabgesetzt wird.
Das weitergehende Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
Die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen der Klägerin zur Last. Von den außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin 2/3 und die Beklagte zu 1) 1/3.
Der Beschwerdewert wird auf 1.398,-- DM (= das Dreifache der Differenz von 3.975,-- DM und 3.509,-- DM) festgesetzt. In Höhe von 932,-- DM ist das Rechtsmittel erfolglos.
Gründe:
Das fristgemäß eingelegte Rechtsmittel hat einen Teilerfolg; im übrigen scheitert es.
Die von der Beklagten zu 1) geltend gemachten anwaltlichen Gebühren (Prozessgebühr, Verhandlungsgebühr und Beweisgebühr) richten sich gemäß § 134 Abs. 1 Satz 1 BRAGO insoweit nach den alten, bis in das Jahr 1994 maßgeblichen Sätzen, als der unbedingte Auftrag zur Erledigung der Angelegenheit vor Inkrafttreten des Kostenrechtsänderungsgesetzes vom 24. Juni 1994 erteilt wurde. Im übrigen gilt das neue Recht. Diese grundsätzlich gebotene - Differenzierung (vgl. Fraunholz in Riedel/Sußbauer, BRAGO, 7. Aufl., § 134 Rdn. 4) im Sinne eines "gespaltenen Kostenrechts" hat auch im vorliegenden Fall Bedeutung.
Hier waren die Anwälte der Beklagten zu 1) unter Geltung des alten Rechts mit der Wahrnehmung der Parteirechte innerhalb des selbständigen Beweisverfahrens betraut worden. Deshalb errechnet sich die geltend gemachte Beweisgebühr, die bereits seinerzeit anfiel (§ 48 BRAGO) und die dann wegen der Vertretung bei der Beweisaufnahme innerhalb des späteren Klageverfahrens nicht erneut gefordert werden konnte (§ 37 Nr. 3 BRAGO, vgl. von Eicken in Gerold/Schmidt, BRAGO, 14. Aufl., § 37 Rdn. 9 e), entgegen der Auffassung des Rechtspflegers nach altem Recht.
Dem Rechtspfleger ist dann allerdings im Weiteren darin zu folgen, dass die Prozessgebühr und die Verhandlungsgebühr nach neuem Recht zu bemessen sind. Denn es ist nicht feststellbar, dass die Beklagte ihren Prozessbevollmächtigten den unbedingten Auftrag, sie in dem - erst Ende 1995 eingeleiteten - Hauptsacheverfahren zu vertreten, bereits vor Inkrafttreten des Kostenrechtsänderungsgesetzes vom 24. Juni 1994 erteilt hätte. Die Beklagte zu 1) hat dazu vorgetragen, es sei nicht abzusehen gewesen, ob dem - Anfang 1994 beendeten - Beweisverfahren überhaupt ein Hauptsacheverfahren nachfolgen würde. Demgemäß hat die Klägerin dann auch mit der Klageerhebung mehr als eineinhalb Jahre zugewartet.
Der Kostenausspruch ergibt sich aus § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.