Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 05.10.2006
Aktenzeichen: 4 WF 20/06
Rechtsgebiete:
Vorschriften:
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
4 WF 20/06 OLG Naumburg
In der Familiensache
hat der 4. Zivilsenat - Familiensenat - des Oberlandesgerichts Naumburg durch den Richter am Oberlandesgericht Feldmann als Einzelrichter am 5. Oktober 2006 beschlossen:
Tenor:
Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Halle-Saalkreis vom 2. Mai 2006 abgeändert. Dem Beklagten wird auch für die beabsichtigte Widerklage Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt. Ihm wird auch insoweit Rechtsanwalt N. , W. , als Prozessbevollmächtigter beigeordnet.
Die Entscheidung ergeht frei von Gerichtsgebühren; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Gründe:
Bei einer nur summarischen Prüfung kann eine Erfolgsaussicht der beabsichtigten Widerklage nicht ausgeschlossen werden, auch wenn der Beklagte am 23.11.2005 eine zweite Jugendamtsurkunde errichtet hat und sich seitdem die Verhältnisse möglicherweise nicht wesentlich geändert haben sollten. Denn es ist nicht erkennbar, dass der Errichtung der Urkunden eine vertragliche Vereinbarung zugrunde lag. Titel aufgrund einseitigen Anerkenntnisses sind nach h. M. jedoch ohne Bindung frei an die zum jeweiligen Zeitpunkt bestehenden Verhältnisse anzupassen (BGH NJW 2003, 3770; Zöller/Vollkommer, ZPO 25. Auflage, § 323 Rdnr. 47 a. E. mit weiteren Nachweisen). Zudem könnte es zweifelhaft sein, ob mit der zweiten Urkunde die erste überhaupt wirksam geändert worden ist (zur Problematik vgl. OLG Brandenburg, OLGR 2006, 260). Schließlich werden die Folgen des Forderungsübergangs auf den Träger der Jugendhilfe zu bedenken sein.
Da die Beantwortung dieser Fragen dem Klageverfahren vorbehalten ist, kann eine Erfolgsaussicht der beabsichtigten Widerklage nicht von vornherein verneint werden.
Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 1, 3 Abs. 2 GKG, Nr. 1811 KVGKG, 127 Abs. 4 ZPO.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.