Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Celle
Beschluss verkündet am 14.01.2008
Aktenzeichen: 23 W 4/08
Rechtsgebiete: GKG
Vorschriften:
| GKG § 21 Abs. 1 |
23 W 4/08
Beschluss
In der Beschwerdesache
wird, nachdem der Kläger seine sofortige Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers beim Landgericht H. vom 24.10.2007 zurückgenommen hat, beschlossen:
Tenor:
Der Kläger hat das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde durch Rücknahme verloren. Er trägt die durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten nach einem Beschwerdewert von 1.487,03 € (§ 516 Abs. 3 ZPO analog).
Gerichtsgebühren werden wegen unrichtiger Sachbehandlung nicht erhoben, § 21 Abs. 1 GKG.
Der Rechtspfleger hat dem Kläger im Kostenfestsetzungsverfahren vor seiner Entscheidung keine Kenntnis von dem gegnerischen Antrag gegeben. Der Kläger hat diese Verletzung rechtlichen Gehörs ausdrücklich gerügt.
Die Auffassung des Rechtspflegers, bei einfach gelagerten Sachverhalten bedürfe es keiner Anhörung des Gegners im Kostenfestsetzungsverfahren, geht fehl. Dies hat der Senat mehrfach entschieden (Beschl. v. 18.08.2007 - 23 W 129/07, Beschl. v. 20.09.2007 - 23 W 184/07 -).
Die Gelegenheit zur Stellungnahme für jeden Antrag der Gegenpartei ist auch im Kostenfestsetzungsverfahren verfassungsrechtlich geboten (vgl. nur Zöller-Herget, ZPO, 26. Aufl., § 104 Rdnr. 21 "Rechtliches Gehör" m. w. N. der ganz herrschenden Rechtsprechung). Soweit sich der Nichtabhilfebeschluss des Rechtspflegers auf eine teilweise abweichende Rechtsprechung des Oberlandesgerichts München (OLGR 93, 46) und des Oberlandesgerichts Bamberg (JurBüro 90, 1478) beruft, wonach von der Anhörung der gegnerischen Partei abgesehen werden könne, wenn es sich um einen einfach gelagerten Sachverhalt handele und die Entstehung der Gebühren sowie deren Erstattungsfähigkeit unmittelbar aus dem RVG und dem GKG zu entnehmen seien, steht die ganz herrschende Rechtsprechung dieser Auffassung entgegen (Nachweise bei Zöller-Herget a.a.O.). Vielmehr muss der Prozessgegner auch bei einer vermeintlich eindeutigen Rechtslage Gelegenheit erhalten, seine Rechtsposition darzustellen und darf nicht mit der Entscheidung über einen Antrag der Gegenpartei überrascht werden, den er nicht kennt.
Celle, 14. Januar 2008
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.