Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Dresden
Beschluss verkündet am 13.03.2003
Aktenzeichen: 3 Ws 13/03
Rechtsgebiete: StPO
Vorschriften:
| StPO § 400 Abs. 1 | |
| StPO § 464 Abs. 3 S. 1 |
Oberlandesgericht Dresden 3. Strafsenat Beschluss
Aktenzeichen: 3 Ws 13/03
vom 13. März 2003
in der Strafsache gegen
wegen Vergewaltigung Nebenklägerin
hier: sofortige Kostenbeschwerde
Tenor:
1. Auf die sofortige Beschwerde der Nebenklägerin wird das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 12. Juli 2002 dahin ergänzt, dass der Angeklagte auch die der Nebenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen hat.
2. Der Angeklagte trägt die Kosten der sofortigen Beschwerde und die der Nebenklägerin im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen.
Gründe:
I.
Das Landgericht Leipzig hat den Angeklagten am 12. Juli 2002 wegen Vergewaltigung der Nebenklägerin zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sieben Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten ist zwischenzeitlich vom Bundesgerichtshof verworfen worden. Ausweislich der schriftlichen Urteilsgründe hat es die Kammer versehentlich unterlassen, die der Nebenklägerin erwachsenden notwendigen Auslagen gemäß § 472 Abs. 1 StPO dem Angeklagten aufzuerlegen.
Am 16. Juli 2002 erhob die Nebenklägerin sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung des Landgerichts und beantragte, das Urteil dahingehend zu ergänzen, dass dem Angeklagten auch die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen auferlegt werden.
Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden hat beantragt, die Kostenentscheidung im Sinne der Beschwerdeführerin zu ergänzen. Der Angeklagte hatte über seinen Rechtsanwalt Gelegenheit zur Stellungnahme.
II.
Die Beschwerde ist zulässig und begründet.
Zwar ist nach § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 StPO die (sofortige) Beschwerde gegen die Entscheidung über Kosten und notwendige Auslagen dann nicht zulässig, wenn die Anfechtung der das Verfahren abschließenden Hauptentscheidung durch den Beschwerdeführer nicht "statthaft" ist. An der Statthaftigkeit der Anfechtung fehlt es, wenn sie schon nach der Art der Hauptentscheidung nicht zulässig ist oder wenn die betroffene Person grundsätzlich - unabhängig von der Frage der Beschwer im Einzelfall - nicht zur Einlegung des Rechtsmittels befugt ist (vgl. Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO 24. Aufl., § 464 Rdn. 50; Meyer-Goßner, StPO 46. Aufl., § 464 Rdn. 19; Schimansky in KK-StPO 3. Aufl., § 464 Rdn. 9; Gesetzesbegründung BT-DrS 10/1313 Seite 40) .
Hiervon kann vorliegend aber nicht ausgegangen werden. Der Senat gibt insoweit seine im Beschluss vom 07. Mai 2002 -3 Ws 7/02 - vertretene gegenteilige Rechtsansicht ausdrücklich auf.
Ein Rechtsmittel der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts wäre nämlich nicht von vornherein unstatthaft gewesen. Nach § 400 Abs. 1 StPO stand ihr vielmehr grundsätzlich ein (wenngleich nur eingeschränktes) Anfechtungsrecht zu. Danach kann ein Nebenkläger ein Urteil (nur) nicht mit dem Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge verhängt oder der Angeklagte wegen einer Gesetzesverletzung verurteilt wird, die nicht zum Anschluss des Nebenklägers berechtigt.
Dass die Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig lediglich mangels Beschwer letztlich doch kein Rechtsmittel einlegen konnte (§ 400 Abs. 1 StPO), vermag an der hier grundsätzlich einmal gegebenen Statthaftigkeit des Rechtsmittels in der Hauptsache und damit der Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung durch die Nebenklägerin nichts mehr zu ändern (ebenso BayObLG, MDR 1988, 603; OLG Stuttgart, Justiz 2001, 422; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14. Mai 1998 - 2 Ws 80/98 -; Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO 24. Aufl., § 464 Rdnr. 55).
Die für die Zulässigkeit der Kostenbeschwerde zu beachtende Wertgrenze gemäß § 304 Abs. 3 StPO ist vorliegend ebenfalls erreicht. Die angefochtene Kostenentscheidung des Landgerichts in seinem Urteil vom 12. Juli 2002 war daher zu ergänzen.
III.
Die Kostenentscheidung für das Beschwerdeverfahren beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 465 Abs. 1, 472 Abs. 1 Satz 1 StPO.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.