Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Düsseldorf
Beschluss verkündet am 12.10.1999
Aktenzeichen: 1 Ws 846/99
Rechtsgebiete: StPO, StGB
Vorschriften:
| StPO § 111a | |
| StGB § 61 | |
| StGB § 62 |
Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit kann zur Aufhebung der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis führen, wenn die Durchführung der (Berufungs-)Hauptverhandlung ungewöhnlich lange hinausgezögert wird.
OLG Düsseldorf Beschluß 12.10.1999 - 1 Ws 846/99 - 312 Js 682/98 StA Düsseldorf
wegen Trunkenheit im Verkehr u. a.
hat der 1. Strafsenat durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht S. sowie die Richter am Oberlandesgericht S. und S. auf die Beschwerde des Angeklagten gegen den Beschluß der XXII. Strafkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 24. August 1999 - XXII 87/98 -, durch den sein Antrag auf Aufhebung der Maßnahme der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis abgelehnt worden ist, nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft am 12. Oktober 1999 beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde wird aus den zutreffenden Erwägungen der angefochtenen Entscheidung als unbegründet auf Kosten des Angeklagten (§ 473 Abs. 1 Satz 1 StPO) verworfen.
Gründe
Das Beschwerdevorbringen rechtfertigt auch im Hinblick auf den weiteren Zeitablauf noch keine andere Beurteilung. Der Senat verweist dazu auf seinen Beschluß vom 18. März 1999 - 1 Ws 191/99 -, dessen Gründe insoweit fortbestehen.
Der Senat sieht indessen Anlaß zu folgendem Hinweis:
Der bei der Entscheidung über die endgültige Entziehung der Fahrerlaubnis zu beachtende Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (§ 62 StGB) kann im Einzelfall dazu führen, daß die vorläufige Maßnahme nach § 111 a Abs. 1 StPO vorzeitig aufgehoben werden muß. Dies kommt in Betracht, wenn sich das Verfahren ungewöhnlich lange verzögert hat und deshalb die Feststellung eines Eignungsmangels in der zukünftigen Hauptverhandlung nicht mehr wahrscheinlich ist (vgl. Senatsbeschluß vom 18. März 1999, a. a. O., und die dort zitierten weiteren Senatsentscheidungen; ferner Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 111 a Rdnr. 10).
Der Angeklagte entbehrt seinen Führerschein seit dem 15. Juli 1997, also nunmehr fast 27 Monate. Seit Ende Mai 1998 ist das Berufungsverfahren anhängig. Zur Vermeidung einer vorzeitigen Aufhebung der vorläufigen Maßnahme nach § 111 a Abs. 1 StPO ist deshalb so schnell wie möglich eine Entscheidung über die endgültige Entziehung der Fahrerlaubnis des Angeklagten herbeizuführen. Die Strafkammer wird zu diesem Zweck umgehend - notfalls durch Einholung eines ärztlichen Gutachtens - zu klären haben, ob der Angeklagte tatsächlich aus gesundheitlichen Gründen noch außerstande ist, an der Berufungshauptverhandlung teilzunehmen. Dagegen spricht, daß er - wie sich aus seinem Vorbringen ergibt - offenbar in der Lage ist, "zur Sicherung seiner Existenz als selbständiger Malermeister" bereits wieder Baustellen aufzusuchen. Dann aber liegt es nahe, daß er auch nicht gehindert ist, in der Hauptverhandlung vor dem Berufungsgericht zu erscheinen. Gegebenenfalls ist die Verhandlungsdauer an einem Tag zu kürzen und ein Fortsetzungstermin anzuberaumen. Es reicht nach Lage des Falles aber nicht mehr aus, von der Bestimmung eines Hauptverhandlungstermins im Hinblick auf eine negativ beantwortete "Sachstandsanfrage" hinsichtlich des Gesundheitszustands bei dem Verteidiger abzusehen. Sollte das Verfahren nicht in Kürze gefördert werden, so wird die Anordnung nach § 111 a Abs. 1 StPO keinen Bestand mehr haben können.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.