Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Düsseldorf
Beschluss verkündet am 20.09.2001
Aktenzeichen: 2 Ws 206/01
Rechtsgebiete: StPO
Vorschriften:
| StPO § 33 a | |
| StPO § 304 |
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
In der Strafsache
wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung u.a.
hat der 2. Strafsenat durch den Richter am Oberlandesgericht B, die Richterin am Oberlandesgericht H und die Richterin am Oberlandesgericht R am
20. September 2001
auf die Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss der 51. Strafkammer des Landgerichts Duisburg vom 25. Juli 2001 nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft
beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde wird auf Kosten des Beschwerdeführers (§ 473 Abs. l StPO) als unzulässig verworfen.
Gründe:
Die Generalstaatsanwaltschaft hat in ihrer Stellungnahme vom 20. August 2001 u.a. ausgeführt:
"Das formgerecht (§ 306 Abs. 1 StPO) angebrachte Rechtsmittel ist nicht statthaft.
Auch wenn gegen Entscheidungen nach § 33a StPO ein Rechtsmittel nicht generell unzulässig ist, so ist die (einfache) Beschwerde allein zur Nachprüfung des Verfahrens nach § 33a StPO statthaft (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., § 34 Rdnr. 10 m.w.N.).
Verfahrensfehler, die im übrigen auch nicht geltend gemacht worden sind, liegen hier nicht vor. Die Strafkammer hat unter Berücksichtigung des nachträglichen Vertrags den rechtskräftigen Gesamtstrafenbeschluss überprüft und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass zu dessen Änderung kein Anlass bestehe.
Eine weitergehende Nachprüfung des angefochtenen Beschlusses ist dem Senat versagt. Das Verfahren nach § 33a StPO eröffnet keinen neuen Rechtszug zur Nachprüfung der Sachentscheidung (Senatsbeschluss vom 30. März 1990 - 2 Ws 158/90). Denn das würde auf eine Zulassung der (gesetzlich ausgeschlossenen) weiteren Beschwerde hinauslaufen (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O. m.w.N.).
Der Verurteilte soll bei Nachholung des rechtlichen Gehörs nicht besser stehen als ein Verurteilter, dem ordnungsgemäß rechtliches Gehör gewährt worden ist. Einem Verurteilten, der die Beschwerdefrist nicht gewahrt und der auch keine Wiedereinsetzungsgründe hat, kann das Beschwerderecht nicht auf dem Umweg über die Anfechtung der nach § 33a StPO getroffenen Überprüfungsentscheidung wieder eingeräumt werden (vgl. Oberlandesgericht Hamm, NJW 1977, 61 m.w.N.)."
Der Senat tritt dem bei.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.