Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Hamm
Beschluss verkündet am 20.09.2001
Aktenzeichen: 3 Ss OWi 784/01
Rechtsgebiete: OWiG
Vorschriften:
| OWiG § 73 | |
| OWiG § 74 |
3 Ss OWi 784/01 OLG Hamm Senat 3
Beschluss
Bußgeldsache
wegen Verkehrsordnungswidrigkeit.
Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Essen vom 1. Juni 2001 hat der 3. Senat für Bußgeldsachen des Oberlandesgerichts Hamm am 20.09.2001 durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht, die Richterin am Oberlandesgericht und den Richter am Oberlandesgericht nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft beschlossen:
Tenor:
Die Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Betroffenen als unbegründet verworfen.
Gründe:
Das Amtsgericht Essen hat mit Urteil vom 1. Juni 2001 den Einspruch des Betroffenen gegen den Bußgeldbescheid der Stadt Essen vom 20. November 2000 verworfen und zur Begründung ausgeführt, dass der Betroffene zum Termin zur Hauptverhandlung vom 1. Juni 2001 ordnungsgemäß geladen worden, jedoch ohne genügende Entschuldigung ausgeblieben sei. Gegen dieses Urteil wendet sich der Betroffene mit der rechtzeitig eingelegten und begründeten Rechtsbeschwerde. Zur Begründung hat er ausführen lassen, dass das Amtsgericht den Einspruch gegen den Bußgeldbescheid zu Unrecht verworfen habe; der Betroffene sei entgegen der Auffassung des Amtsgerichts nicht ohne genügende Entschuldigung ausgeblieben. Dazu wird ausgeführt, dass die Verteidigerin als allein sachbearbeitende Rechtsanwältin den Termin nicht habe wahrnehmen können; sie habe bereits mit Schriftsatz vom 16. Mai 2001 beantragt, den Hauptverhandlungstermin aufzuheben, weil sie infolge eines bereits länger geplanten Urlaubs verhindert gewesen sei. Aufgrund der bürointernen Strukturierung und einer Terminskollision sei eine vertretungsweise Terminswahrnehmung durch ihre Sozia, Rechtsanwältin H., nicht möglich gewesen.
Mit diesem Vorbringen rügt der Betroffene, dass das Amtsgericht mit dem angefochtenen Urteil den Begriff der genügenden Entschuldigung verkannt und deshalb zu Unrecht die Einspruchsverwerfung vorgenommen habe. Die entsprechenden Erwägungen sind in der Rechtsbeschwerdebegründung vorgetragen. Der Senat sieht in der Rechtsbeschwerdebegründung noch eine den Formerfordernissen genügende Verfahrensrüge, mit der ein Verstoß gegen § 74 Abs. 2 OWiG geltend gemacht werden muss.
Die Rüge ist indessen unbegründet. Dass die allein sachbearbeitende Verteidigerin urlaubsbedingt an der Terminswahrnehmung gehindert war, hat keinen Einfluss darauf, dass der ordnungsgemäß geladene Betroffene zum Erscheinen verpflichtet war. Anhaltspunkte für einen Verstoß gegen den Grundsatz der prozessualen Fürsorgepflicht des Gerichts sind nicht ersichtlich. Den Akten ist zu entnehmen, das die Amtsrichterin auf den in der Rechtsbeschwerdebegründung zitierten Antrag vom 16. Mai 2001 auf Verlegung der Hauptverhandlung am 22. Mai 2001 telefonisch mitgeteilt hat, dass und aus welchen Gründen der Termin bestehen bleiben müsse. Bei dieser Sachlage musste der Betroffene, der keine Abladung erhalten hatte, der Terminsladung Folge leisten. Er durfte nicht davon ausgehen, dass er selbst die Terminsladung folgenlos ignorieren dürfe, wenn aufgrund der Urlaubsplanung seiner Verteidigerin und der aufgrund "bürointerner Strukturierung und einer Terminskollision betreffend die Rechtsanwältin H." keine der beiden Anwältinnen erscheinen werde.
Nach alledem war die Rechtsbeschwerde mit der Kostenfolge aus §§ 46 Abs. 1 OWiG, 473 Abs. 1 StPO als unzulässig zu verwerfen.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.