Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Koblenz
Beschluss verkündet am 21.01.2003
Aktenzeichen: 1 Ws 8/03
Rechtsgebiete: GVG
Vorschriften:
| GVG § 78 II |
1 Ws 8/03 1 Ws 9/03 StVK 712 und 733/02 LG Trier (Wittlich) 22 VRs 655/99 StA Trier VRs 3525/98 StA Kaiserslautern
OBERLANDESGERICHT KOBLENZ BESCHLUSS
In der Strafvollstreckungssache
wegen räuberischer Erpressung u.a.
hier: Aussetzung der Vollstreckung von Restfreiheitsstrafen zur Bewährung
hat der 1. Strafsenat des Oberlandesgerichts Koblenz durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht von Tzschoppe und die Richter am Oberlandesgericht Völpel und Summa
am 21. Januar 2003 beschlossen:
Tenor:
Auf die sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaften K. und T. wird der Beschluss der auswärtigen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts T. in W. vom 5. Dezember 2002 aufgehoben.
Die Sache wird zu neuer Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an die Strafvollstreckungskammer zurückverwiesen.
Gründe:
Die angefochtene Entscheidung der Strafvollstreckungskammer ist aufzuheben, weil der Spruchkörper nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen ist. Entschieden hat die Kammer durch einen noch nicht auf Lebenszeit ernannten Richter, dem ein Dienstleistungsauftrag bei dem Amtsgericht W. erteilt worden war. Das hat der Präsident des Landgerichts T. auf Nachfrage des Senats mit Schreiben vom 15. Januar 2003 mitgeteilt. Der Senat hatte sich zur Einholung der Auskunft veranlasst gesehen, nachdem er außerhalb der Verfahrensakten auf die jetzt bestätigte dienstliche Stellung des Richters der Strafvollstreckungskammer hingewiesen worden war. Bis dahin war er dem Regelfall entsprechend davon ausgegangen, dass die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts T. auch mit einem dort diensttätigen Richter besetzt ist.
Die Gerichtsbesetzung mit einem Richter beim Amtsgericht entspricht nicht der Vorschrift des § 78 Abs. 2 GVG. Danach dürfen zwar auch die dem Landgericht zugewiesenen Richter auf Probe zu Mitgliedern der Strafvollstreckungskammern bestellt werden, nicht jedoch die beim Amtsgericht tätigen Richter auf Probe (LRSiolek § 78 b GVG Rdn. 9; Kissel, GVG, § 78 b Rdn. 13, 14; OLG Koblenz NStZ 1982, 301).
Der angefochtene Beschluss kann daher schon aus diesem Grund keinen Bestand haben. Die ordnungsgemäße Besetzung des Gerichts ist von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu beachten.
Entgegen § 309 Abs. 2 StPO ist die Sache zu neuer Entscheidung an die Strafvollstreckungskammer zurückzuverweisen. Eine Sachentscheidung des Senats kann nicht ergehen, weil die vorschriftswidrige Kammerbesetzung zur Fehlerhaftigkeit nicht nur des angefochtenen Beschlusses, sondern auch des vorgeschriebenen Verfahrens geführt hat (vgl. MeyerGoßner, StPO, § 309 Rdn. 8). Die mündliche Anhörung des Verurteilten gemäß § 454 Abs. 1 S. 3 StPO muss ebenfalls in ordnungsgemäßer Besetzung nachgeholt werden.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.