Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Koblenz
Beschluss verkündet am 09.08.2002
Aktenzeichen: 14 W 465/02
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO § 101 | |
| ZPO § 321 |
Entscheidung wurde am 13.05.2003 korrigiert: Fehler im Aufbau zum Verfahrensgang
Der Nebenintervenient kann wegen der unvollständigen Kostenentscheidung die Urteilsergänzung beantragen. Nach Ablauf der Zweiwochenfrist ( § 321 Abs. 2 ZPO ) kann die unvollständige Kostenentscheidung nicht mehr korrigiert werden.
14 W 465/02
Beschluss vom 9. August 2002
In Sachen
wegen Kostenfestsetzung
hier: Kosten der Nebenintervention
hat der 14. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Koblenz durch den Richter am Oberlandesgericht Dr. Menzel als Einzelrichter
am 9. August 2002
beschlossen:
Tenor:
Die sofortige Beschwerde der Streithelferin gegen den ablehnenden Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Koblenz vom 9. Juli 2002 wird zurückgewiesen.
Die Streithelferin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Der Beschwerdewert wird auf 396,25 Euro (= 775 DM) festgesetzt.
Gründe:
Das fristgemäß eingelegte Rechtsmittel ist in der Sache ohne Erfolg. Die Rechtspflegerin hat den Antrag der Streithelferin, deren außergerichtliche Kosten gegen die Klägerin festzusetzen, zu Recht abgelehnt, weil es an der dafür notwendigen Kostengrundentscheidung des Landgerichts fehlt.
§ 101 Abs. 1 ZPO macht deutlich, dass die Kosten einer Nebenintervention Gegenstand einer besonderen richterlichen Entscheidung sein müssen. Daher kann ein Urteilsausspruch, der sich - wie hier- lediglich auf "die Kosten des Rechtsstreits" bezieht, grundsätzlich keinen Titel für die Festsetzung von Streithilfekosten bilden (Bork in Stein/Jonas, ZPO, 21. Aufl., § 101 Rdn. 3; Herget in Zöller, ZPO, 23. Aufl., § 101 Rdn. 5).
Etwas anderes mag gelten, wenn sich im Wege der Auslegung ermitteln lässt, dass sich der Ausspruch gleichwohl auf die Kosten der Nebenintervention erstrecken sollte (Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 60. Aufl., § 101 Rdn. 12; a.A. wohl Herget a.a.O. und Wolst in Musielak, ZPO, 3. Aufl., § 101 Rdn. 5). Für eine solche Auslegung ist hier aber kein Raum. Die Begründung der Kostenentscheidung im Urteil des Landgerichts gibt weder im Hinblick auf ihre Wortwahl noch in Bezug auf die angeführten Rechtsvorschriften einen entsprechenden Willen zu erkennen. Das Rechtsmittel der Streithelferin ist daher erfolglos.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.