Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Köln
Beschluss verkündet am 05.03.2008
Aktenzeichen: 20 U 177/07
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO § 522 Abs. 2 Satz 1 |
Tenor:
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 23. August 2007 - 24 O 18/07 - wird zurückgewiesen.
Die Kosten der Berufung trägt die Beklagte.
Gründe:
Die zulässige Berufung ist gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen. Das Rechtsmittel hat nach einstimmiger Überzeugung des Senats keine Aussicht auf Erfolg. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung; ferner erfordern weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung durch Urteil.
Auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 25. Januar 2008 wird Bezug genommen. Die Stellungnahme der Beklagten hierzu erschöpft sich in Erwägungen, die dort bereits abgehandelt worden sind.
Soweit die Beklagte in Zweifel zieht, dass die Schadensmeldung des Klägers vom 21. September 2004 an die X Versicherungs-L GmbH ihr gegenüber Wirkung entfalten konnte, muss sie sich insofern vorhalten lassen, dass sie das Schreiben des Klägers vom 13. Januar 2005 (Bl. 50 d.A.) an dieselbe Stelle jedoch offenbar als eine an sich selbst gerichtete Schadensmeldung angesehen hatte. Zudem ergibt sich aus diesem Schreiben vom 13. Januar 2005, dass die Klägerin bereits unter dem 04. Oktober 2004 dem Kläger ein Formular zur Schadensanzeige übersandt hatte. Daraus kann nur geschlossen werden, dass die Beklagte vorher von der X Versicherungs-L GmbH über die Schadensmeldung des Klägers in Kenntnis gesetzt worden war. Angesichts dessen verbleibt kein Raum für die Annahme einer grob fahrlässigen oder gar vorsätzlichen Obliegenheitsverletzung des Klägers.
Unabhängig davon wäre selbst bei einer grob fahrlässigen Handlung des Klägers eine Leistungsfreiheit der Beklagten nicht anzunehmen, weil diese ohne erkennbare Relevanz für die Beklagte gewesen wäre. Hierzu wurde bereits umfassend in dem Hinweis des Senates vom 25. Januar 2008 ausgeführt.
Auf die Frage, inwieweit eine Leistungsfreiheit der Beklagte gemäß Ziffer IV Nr. 5 BBR angenommen werden kann, ist der Senat ebenfalls bereits eingegangen, ohne dass hiergegen neue Gesichtspunkte vorgebracht würden.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.
Streitwert für das Berufungsverfahren: 39.776,09 €
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.