Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 30.07.2001
Aktenzeichen: 14 WF 128/01
Rechtsgebiete: BRAGO, GKG
Vorschriften:
| BRAGO § 9 Abs. 2 Satz 1 | |
| GKG § 25 Abs. 3 Satz 1 | |
| GKG § 25 Abs. 4 |
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
14 WF 128/01 OLG Naumburg
In der Familiensache
...
hat der 14. Zivilsenat - 3. Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Naumburg durch die Richterin am Oberlandesgericht Hahn als Vorsitzende, den Richter am Oberlandesgericht Bisping und den Richter am Landgericht Materlik am
30. Juli 2001
beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten vom 26.04.2001 gegen die Festsetzung des Streitwertes auf 2.660,16 DM für den Zeitraum ab 22.02.2001 gemäß Ziffer 2 des Beschlusses des Amtsgerichts Quedlinburg vom 19.04.2001, Az.: 4 F 430/00, wird zurückgewiesen.
Gründe:
Die gemäß § 9 Abs. 2 Satz 1 BRAGO zulässigerweise im eigenen Namen eingelegte Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten gegen die ihrer Ansicht nach zu niedrige amtsgerichtliche Festsetzung des Streitwertes für den Zeitraum nach dem 22.02.2001 ist auch gemäß § 25 Abs. 3 Satz 1 GKG statthaft, da der Wert des Beschwerdegegenstandes, d.h. die gebührenrechtlich relevante Differenz zwischen dem festgesetzten und dem beschwerdeweise begehrten Streitwert, einhundert Deutsche Mark übersteigt.
Das Rechtsmittel ist jedoch nicht begründet.
Denn das Amtsgericht hat in zutreffender Weise für die Zeit nach Abgabe der einseitigen Erledigungserklärung des Klägers nicht mehr den Streitwert der Hauptsache (= 17.556,49 DM) zugrundegelegt.
Nach der einseitigen Erledigungserklärung des Klägers in der mündlichen Verhandlung vom 22. Januar 2001 war vielmehr der Streitwert nur noch nach den bis dahin entstandenen Gerichts- und Parteikosten zu bemessen (vgl. BGH, FamRZ 1990, S. 1225, 1226; OLG Karlsruhe, MDR 1994, S. 217; OLG München, NJW-RR 1995, S. 1086; ebenso Zöller/Vollkommer, ZPO, 22.Aufl., § 91 a, Rdnr. 48). Der gegenteiligen Auffassung, wonach der ursprüngliche Streitgegenstand durch die einseitige Erledigungserklärung unverändert und der Wert der Hauptsache streitbestimmend bleibe (so OLG Düsseldorf, JurBüro 1994, S. 114, 115; OLG Köln, MDR 1995, S. 103), folgt der Senat nicht (die letztgenannte Meinung ebenfalls ablehnend OLG Naumburg - 4. Zivilsenat -, Beschluss vom 27.06.2000, Az.: 4 W 158/00 und OLG Naumburg, - 7. Zivilsenat -, Beschluss vom 21.02.1997, Az.: 7 W 8/97).
Nach der einseitigen Erledigungserklärung verfolgt der Kläger sein ursprüngliches Klagebegehren nämlich nicht weiter. Vielmehr strebt er eine Kostentragungspflicht des Gegners an, die für die Bemessung des Streitwerts maßgeblich ist. Das Gericht hat sich bei der Frage der Prüfung der Erledigung zwar auch mit der Frage der Begründetheit des ursprünglichen Klagebegehrens zu befassen, jedoch findet insoweit nur noch die Prüfung einer Vorfrage statt (vgl. BGH, a.a.O., m.w.N.).
Ab dem Zeitpunkt der einseitigen Erledigungserklärung des Klägers am 22.02.2001 setzt sich daher der Streitwert aus der Summe der Gerichtskosten (= 3 Gebühren {nach § 11 Abs. 1, Anlage 1, KV Nr. 1201} x 355,00 DM = 1.065,00 DM abzüglich 10 % Abschlag/Ost = 958,50 DM sowie Auslagen nach KV Nr. 9000 und Nr. 9002 von insgesamt 46,00 DM) und der außergerichtlichen Kosten der Parteien (= 2 x 875,00 DM abzüglich 10 % Abschlag/Ost = 1.575,00 DM - Prozessgebühr - plus 2 x 40,00 DM Auslagenpauschale) von 2.660,00 DM (aufgerundet) zusammen.
Die Beschwerde war nach alledem zurückzuweisen.
Einer Kostenentscheidung bedarf es im Hinblick auf die Regelung des § 25 Abs. 4 GKG nicht.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.