Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 13.09.2007
Aktenzeichen: 3 WF 261/07
Rechtsgebiete:
Vorschriften:
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
3 WF 261/07 OLG Naumburg
In der Familiensache
hat der 3. Zivilsenat - 1. Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Naumburg am 13. September 2007 durch den Richter am Oberlandesgericht Hellriegel als Einzelrichter beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengerichts - Wittenberg vom 31.07.2007 wird als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen, weil das Amtsgericht zu Recht die hinreichende Erfolgsaussicht seiner Rechtsverfolgung verneint hat.
Dabei wird zur Problematik der Steuerklassenänderung nur bemerkt, dass darin kein Abänderungsgrund liegt, weil diese Änderung schon im Vorprozess hätte geltend gemacht werden können. Die Änderung war im Zeitpunkt der dortigen letzten mündlichen Verhandlung vom 21.11.2006 absehbar, denn ab dem 01.01.2007 musste ein Steuerklassenwechsel erfolgen.
Zur Frage der Vorhersehbarkeit und früheren Berücksichtigung hat das Oberlandesgerichts Hamm am 23.02.1978 entschieden (3 WF 248/77):
"...Soweit der Kläger auf sein geringeres Monatseinkommen hinweist, weil er in eine andere Steuerklasse umgestuft worden ist, macht er einen Umstand geltend, der hier nicht berücksichtigt werden kann. Denn wesentlich ist eine Änderung der maßgebenden Verhältnisse nur dann, wenn sie, ihre damalige Voraussehbarkeit unterstellt, nach dem Ermessen des Gerichts schon früher zu einem anderen Urteil geführt hätte (so auch Thomas-Putzo, 9. Aufl § 323 Anm 4a; vgl ferner Köhler, Unterhaltsrecht, 4. Aufl S 195). Von Bedeutung ist also auch der Umstand, ob eine bestimmte künftige Entwicklung bereits bei Vergleichsabschluß vorhersehbar gewesen und deshalb zu berücksichtigen ist. Dies hat seinen Grund darin, daß bei künftig fällig werdenden Leistungen wie zB Unterhaltszahlungen es im Interesse der Parteien liegt, eine längerfristige Regelung zu erhalten, die ihnen eine Planung der Lebenshaltung über einen längeren Zeitraum erlaubt. Daher müssen überschaubare Entwicklungen in die Regelung miteinbezogen werden, um von vornherein vermeidbare Prozesse auszuschließen. Vorhersehbar ist aber ohne weiteres die anderweitige Einstufung in steuerrechtlicher Hinsicht nach Scheidung einer Ehe. Wenn diese Tatsache, mag sie auch hart sein und nicht gerechtfertigt erscheinen, dem Kläger nicht bekannt gewesen ist, so berechtigt ihn das "böse Erwachen" nicht zu einer Abänderung der Unterhaltsrente. Anderenfalls wäre die Beklagte in ihren Dispositionen allzu abhängig von subjektiven Faktoren auf Seiten des Klägers"...( OLG Hamm vom 23.2.1978).
Die Kosten der Beschwerde trägt der Antragsteller (§ 1 GKG, Nr. 1812 Anlage zu § 3 Abs. 2 GKG), außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 127 Abs. 2 ZPO).
Die Rechtsbeschwerde ist nicht zugelassen (§ 574 Abs.1 und 2 ZPO).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.