Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 31.07.2001
Aktenzeichen: 3462 I 534/00
Rechtsgebiete: EGGVG, KostO, FGG
Vorschriften:
| EGGVG § 30 | |
| KostO § 130 | |
| KostO § 30 | |
| FGG § 13 a |
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
3 VA 1/01 OLG Naumburg 3462 I 534/00 OLG Naumburg
In dem Verfahren
hat der dritte Zivilsenat des Oberlandesgerichts Naumburg ohne mündliche Verhandlung durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Kleist, den Richter am Oberlandesgericht Hellriegel und den Richter am Oberlandesgericht Bisping am 31.7.2001 beschlossen:
Tenor:
Der Antrag der Frau T. auf gerichtliche Entscheidung wird als unbegründet zurückgewiesen.
Die Gerichtskosten trägt die Antragstellerin, außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Der Geschäftswert beträgt 5.000 DM.
Gründe:
Die Antragstellerin hat am 5.10.2000 bei der Präsidentin des Oberlandesgerichts Naumburg die Befreiung von der Beibringung des Ehefähigkeitszeugnisses beantragt, den das Oberlandesgericht mit Bescheid vom 22.6.2001 zurückgewiesen hat.
Mit Anwaltsschreiben vom 22.7.2001, eingegangen vorab per Fax am 23.7.2001, hat die Antragstellerin Antrag auf gerichtliche Entscheidung gestellt.
Der Antrag ist zulässig, insbesondere form- und fristgerecht eingelegt ( §§ 24, 26 EGGVG).
Er ist allerdings unbegründet, denn der angefochtene Bescheid der Präsidentin des Oberlandesgerichts erweist sich als zutreffend.
Er geht zu Recht davon aus, dass der Antrag auf Befreiung von der Beibringung eines Ehefähigkeitszeugnisses rechtsmissbräuchlich und damit unzulässig ist.
Denn die Anmeldung einer Eheschließung und der Befreiung von der Beibringung eines Ehefähigkeitszeugnisses gründen , wie der angefochtene Bescheid zutreffend ausführt, auf der Vorstellung, dass eine Ehe beabsichtigt ist. Nach den Vorstellungen des Gesetzgebers ist eine Ehe eine auf Lebenszeit geschlossene Gemeinschaft, in der sich die Ehegatten zur ehelichen Lebensgemeinschaft und zu gemeinsamer Verantwortung für einander verpflichten.
In aller Regel wird daher eine Ehe nur dann geschlossen werden, wenn sich die Partner persönlich und über eine gewisse Zeit näher kennen gelernt und geprüft haben, ob sie fähig und in der Lage sind, in dauerhafter ehelicher Gemeinschaft miteinander zu leben.
Wenn der Bescheid unter diesen Prämissen angesichts dessen, dass sich die Gesuchstellerin und Herr W. bisher nie persönlich kennen gelernt haben, Herr W. von der Gesuchstellerin nur Kenntnis durch ein Video des Onkels erlangt und seit dem Kennenlernen lediglich geschrieben und telefoniert hat, davon ausgeht, sowohl mit dem Eheschließungsantrag als auch dem Befreiungsantrag werde das Rechtsinstitut der Ehe missbraucht, ist dem beipflichten.
Da der Antrag auf gerichtliche Entscheidung neuen Tatsachenvortag nicht enthält, war für eine stattgebende Entscheidung kein Raum.
Die weiteren Entscheidungen beruhen auf § 30 EGGVG i.V.m. § 130, 30 KostO, § 13 a FGG.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.