Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 26.07.2002
Aktenzeichen: 8 UF 144/02
Rechtsgebiete: GKG, BGB, ZPO
Vorschriften:
| GKG § 8 Abs. 1 | |
| BGB § 1361 b | |
| ZPO § 139 | |
| ZPO § 621 e | |
| HausratsVO § 2 |
Aufgrund der geänderten Voraussetzungen ist - ggf. nach rechtlichem Hinweis - auf der neuen Rechtsgrundlage das Verfahren weiterzuführen.
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
8 UF 144/02 OLG Naumburg
In der Familiensache
hat der 8. Zivilsenat - 2. Senat für Familiensachen - durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dr. Friederici sowie die Richter am Oberlandesgericht Wiedenlübbert und Bisping am 26. Juli 2002 beschlossen:
Tenor:
Der Beschluss des Amtsgerichts Schönebeck vom 05.06.2002 wird mit dem zugrunde liegenden Verfahren aufgehoben und zur erneuten Entscheidung auch über die Auslagen der Parteien an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Für das Beschwerdeverfahren werden gemäß § 8 Abs. 1 GKG keine Gerichtskosten erhoben.
Gründe:
I.
Die Parteien sind geschiedene Eheleute und streiten sich seit dem Trennungszeitpunkt, dem September 2000, um die ehemals gemeinsam bewohnte Wohnung im Obergeschoss, Gebäude in der Pf. straße 5 in Sch. . Ursprünglich wurde im Rahmen eines Verfahrens auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung der Ehefrau die Wohnung zugewiesen. Durch einen Beschluss des Senates wurde diese Entscheidung aufgehoben und zur weiteren Verhandlung an das Amtsgericht zurückverwiesen, welches mit Beschluss vom 17.07.2001 den Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt hat. Gleichwohl wurde das Hauptsacheverfahren von den Parteien weiter betrieben und nach rechtskräftiger Scheidung durch den angefochtenen Beschluss entschieden mit der Begründung, dass nach rechtskräftiger Scheidung die sich auf § 1361 b BGB berufenden Anträge der Parteien nicht mehr zulässig seien.
II.
Die hiergegen gerichtete befristete Beschwerde nach § 621 e ZPO ist zulässig und begründet. Zwar ist die Auffassung des Amtsgerichts, dass ein Antrag auf Zuweisung der ehelichen Wohnung nach Rechtskraft der Scheidung der Parteien nicht mehr nach § 1361 b BGB entscheiden werden kann, zutreffend, aber gleichwohl stehen zur endgültigen Klärung der Besitzverhältnisse nach der Scheidung an der ehemals ehelichen Wohnung die Bestimmungen der Hausratsverordnung zur Verfügung. Durch den Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils ändern sich deshalb zwar die Rechtsgrundlagen für eine Entscheidung auf Zuweisung der ehemaligen Ehewohnung, hierauf gerichtete Anträge werden deshalb aber nicht automatisch unzulässig. In der Sitzung vom 19.05.2002, d. h. die Sitzung fand zu einem Zeitpunkt nach Rechtskraft der Scheidung statt, hat das Amtsgericht auf die Änderung der Rechtsgrundlagen nicht hingewiesen, obwohl gemäß § 139 ZPO ein entsprechender Hinweis notwendig war. Darüber hinaus hätte das Amtsgericht dann auch noch darauf hinweisen müssen, dass die tatbestandlichen Voraussetzungen der einschlägigen Paragraphen der Hausratsverordnung unterschiedlich zu denen des § 1361 b BGB sind. Hier ist von dem Ehemann als Eigentümer des Hauses der Ehefrau an der fraglichen Wohnung ein dingliches Wohnrecht eingeräumt worden. Insoweit besteht eine Konkurrenz zwischen Eigentum des einen Ehegatten und dinglichem Wohnrecht des anderen. Diese Konstellation ist in den Bestimmungen der HausratsVO nicht ausdrücklich geregelt, so dass sich die Zuweisung der Wohnung nach § 2 HausratsVO richtet (OLG Naumburg, FamRZ 1998, 1529 mit weiteren Nachweisen zum Sach- und Streitstand zu dieser umstrittenen Frage). Deshalb dürfte die von den Parteien vertieft erörterte Frage einer möglicherweise gegebenen Härte oder schweren Härte, wie sie im Rahmen der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 1361 b BGB beachtet werden muss, bei der nunmehr zu treffenden Entscheidung eher zurücktreten.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.