Judicialis Rechtsprechung

Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:

Zurück

Beginn der Entscheidung

Gericht: Oberlandesgericht Naumburg
Beschluss verkündet am 14.08.2006
Aktenzeichen: 8 WF 109/06
Rechtsgebiete: ZPO


Vorschriften:

ZPO § 321a
Geht eine Partei nicht nach § 321a ZPO vor, sondern beantragt sie erneut Prozesskostenhilfe und wiederholt dabei lediglich ihren früheren Tatsachenvortrag, fehlt diesem neuen Antrag das Rechtsschutzbedürfnis.
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS

8 WF 109/06 OLG Naumburg

In der Familiensache

Tenor:

Die sofortige Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengerichts - Naumburg vom 09. November 2005 in Gestalt des Nichtabhilfebeschlusses vom 03. August 2006 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

Gründe:

Die sofortige Beschwerde gegen die Abweisung des Prozesskostenhilfegesuches (§ 127 Abs. 2 S. 2, 3 ZPO) ist unbegründet.

In dem vorliegenden Vaterschaftsfeststellungsverfahren wurde dem Beklagten bereits mit Senatsbeschluss vom 16. September 2005 Prozesskostenhilfe versagt. Diese Entscheidung entfaltet zwar nur formelle und keine materielle Rechtskraft. Gleichwohl macht sie das neuerliche Prozesskostenhilfegesuch des Beklagten vom 19. Oktober 2005 aber unzulässig. Geht eine Partei nicht nach § 321 a ZPO vor, sondern beantragt sie erneut Prozesskostenhilfe und wiederholt dabei lediglich ihren früheren Tatsachenvortrag, so fehlt diesem neuerlichen Prozesskostenhilfegesuch das Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat, Beschluss v. 22.07.03 - 8 WF 94/03 -; ferner BGH, FamRZ 2004, 940 f. und Zöller/Philippi, ZPO, 25. Auflage, § 114 Rn 6 u. a. unter Hinweis auf die Rspr. des BVerfG.)

Naumburg, den 14. August 2006

Ende der Entscheidung

Zurück