Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Stuttgart
Beschluss verkündet am 22.02.2006
Aktenzeichen: 18 WF 14/06
Rechtsgebiete: ZPO, SGB XI
Vorschriften:
| ZPO § 115 | |
| ZPO § 115 Abs. 1 | |
| ZPO § 127 Abs. 3 | |
| SGB XI § 13 Abs. 5 |
Oberlandesgericht Stuttgart - 18. Zivilsenat - - Familiensenat - Beschluss
Geschäftsnummer: 18 WF 14/06
vom 22. Februar 2006
In der Familiensache
wegen Regelung des Aufenthaltsbestimmungsrechts
hier: Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug
hat der 18. Zivilsenat - Familiensenat - des Oberlandesgerichts Stuttgart unter Mitwirkung
der Vors. Richterin am OLG Roscher-Grätz, des Richters am OLG Dr. Motzer und des Richters am AG Kärcher
beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde der Staatskasse gegen den Beschluss des Amtsgerichts Nagold - Familiengericht - vom 4. Oktober 2005 (F 235/05) wird zurückgewiesen.
Gründe:
Die gem. § 127 Abs. 3 ZPO statthafte Beschwerde der Staatskasse gegen die Gewährung ratenfreier Prozesskostenhilfe für die Antragstellerin ist nicht begründet. Von dem in die Berechnung der Beschwerdeführerin einbezogenen monatlichen Nettoeinkommen der Antragstellerin von 1.371,- € beruhen monatlich 410,- € auf Leistungen der Pflegeversicherung. Dies ergibt sich neben den eigenen Angaben der Antragstellerin in ihrer Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen auch aus dem ihm beigefügten Kontoauszug vom 28.7.2005, wonach die Zahlung von der Pflegekasse bei der ............... angewiesen wurde. Gem. § 13 Abs. 5 SGB XI bleiben Leistungen der Pflegeversicherung als Einkommen bei Sozialleistungen und bei Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, deren Gewährung von anderen Einkommen abhängig ist, unberücksichtigt. Weil der Einkommensbegriff in § 115 Abs. 1 ZPO sozialrechtlich geprägt ist, müssen Leistungen bei der Pflegeversicherung auch in diesem Rahmen unberücksichtigt bleiben (Zöller/Philippi, 25. Aufl., § 115, Rn 15; Musielak, 4. Aufl., § 115, Rn 6; Johannsen/Henrich/Thalmann, 4. Aufl., § 115 ZPO, Rn 18 a). Von einem durch den Antragsteller glaubhaft zu machenden tatsächlichen Aufwand für die Pflegeleistung Dritter ist die Nichtberücksichtigung des Pflegegeldes im Rahmen von § 115 ZPO nicht abhängig.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.