Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Oberlandesgericht Zweibrücken
Beschluss verkündet am 15.08.2001
Aktenzeichen: 4 W 45/01
Rechtsgebiete: ZPO
Vorschriften:
| ZPO § 114 | |
| ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 5 |
Eine Partei handelt mutwillig i.S.v. § 114 ZPO, wenn sie einen vom Schuldner ausdrücklich anerkannten Freistellungsanspruch im Klagewege verfolgt, ohne den Schuldner zuvor zur Titulierung durch notarielle Urkunde aufgefordert zu haben
Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken Beschluss
Aktenzeichen: 4 W 45/01
In dem Rechtsstreit
wegen Freistellung
hier: Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
hat der 4. Zivilsenat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Staab sowie die Richter am Oberlandesgericht Reichling und Ruppert auf die Beschwerde der Klägerin vom 8. Juni 2001 gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom 8. März 2001
ohne mündliche Verhandlung am 15. August 2001
beschlossen:
Tenor:
I. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Im Ergebnis zutreffend hat das Landgericht der Klägerin die begehrte Prozesskostenhilfe versagt. Dabei kann dahinstehen, ob die im angefochtenen Beschluss und im Nichtabhilfebeschluss vom 21. Juni 2001 angeführten Gründe der Gewährung von Prozesskostenhilfe entgegenstehen würden. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung ist jedenfalls deshalb mutwillig i.S.v. § 114 ZPO, weil die Antragstellerin ihr Rechtsschutzbegehren auf wesentlich billigerem Wege erreichen kann. Der Antragsgegner hat den Freistellungsanspruch im PKH-Prüfungsverfahren ausdrücklich und ohne Vorbehalt anerkannt. Gemäß § 794 Abs. 1 Nr. 5 ZPO in der durch die 2. Zwangsvollstreckungsnovelle vom 17. Dezember 1997 (BGBl, I S. 3039) geschaffenen Fassung, könnte der Anspruch durch notarielle Urkunde tituliert werden. Dabei würden lediglich die wesentlich günstigeren Gebühren nach der Kostenordnung anfallen (vgl. dazu etwa Göttlich/Mümmler, KostO 14. Aufl. "Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung"). Im Hinblick darauf käme die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur dann in Betracht, wenn der Schuldner die Errichtung eines solchen Titels ablehnen würde (vgl. dazu Musielak/Fischer, ZPO 2. Aufl. § 114 Rdn. 38; Zöller/Philippi, ZPO 22. Aufl. § 114 Rdn. 40 b; zur vergleichbaren Situation im Unterhaltsrecht OLG Bamberg JurBüro 1994, 234; OLG München FamRZ 1996, 1021; OLG Köln OLGR 1997, 8; OLG Koblenz OLGR 1999, 378, jew. m.w.N.). Die Antragstellerin hat aber nicht vorgetragen, dass sie den Antragsgegner überhaupt zur Errichtung eines entsprechenden Titels aufgefordert habe.
II. Die Festsetzung eines Beschwerdewerts ist nicht veranlasst. Kosten werden nicht erstattet, § 127 Abs. 4 ZPO.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.