Judicialis Rechtsprechung

Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:

Zurück

Beginn der Entscheidung

Gericht: Oberlandesgericht Zweibrücken
Beschluss verkündet am 28.03.2001
Aktenzeichen: 5 WF 24/01
Rechtsgebiete: BGB, HausrVO


Vorschriften:

BGB § 1361 b
HausrVO § 18 a
HausrVO § 21 Abs. 3
Leitsatz:

Der Geschäftswert für das Verfahren der Wohnungszuweisung bei Getrenntleben der Ehegatten bestimmt sich nach dem sechsmonatigen Mietwert der Ehewohnung.


Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken Beschluss

Aktenzeichen: 5 WF 24/01 1 F 2/01 Amtsgericht Zweibrücken

In der Familiensache

wegen Wohnungszuweisung,

hier: Festsetzung des Gegenstandswerts

hat der 5. Zivilsenat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken als Familiensenat durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Hoffmann und die Richter am Oberlandesgericht Goldstein und Geisert auf die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin vom 12. März 2001 gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Zweibrücken vom 7. Februar 2001

ohne mündliche Verhandlung am 28. März 2001

beschlossen:

Tenor:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Die gemäß den §§ 25 Abs. 3 GKG, 9 Abs. 2 BRAGO zulässige Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin ist nicht begründet. Es entspricht zwischenzeitlich ganz herrschender Ansicht, dass der Geschäftswert für das Verfahren der Wohnungszuweisung bei Getrenntleben der Ehegatten nach § 1361 b BGB in Höhe des sechsmonatigen Mietwertes festzusetzen ist (Johannsen/Henrich/Brudermüller, Eherecht, 3. Aufl., § 1361 b BGB Rdnr. 73 m. w. N.). Der 2. Zivilsenat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken hat seine Gegenansicht (einjähriger Mietwert, Beschluss vom 1. September 1987, JurBüro 1988, 339) zwischenzeitlich aufgegeben und folgt ebenfalls der herrschenden Auffassung (Beschluss vom 17. Januar 2001, 2 F 91/00, bislang nicht veröffentlicht).

Der erkennende Senat schließt sich der herrschenden Meinung an. Zwar legt allein der Wortlaut von § 21 Abs. 3 HausratsVO die Auffassung der Beschwerdeführerin nahe. Danach bestimmt sich der Geschäftswert, soweit der Streit die Wohnung betrifft, nach dem einjährigen Mietwert, soweit der Streit den Hausrat betrifft nach dem Wert des Hausrats.

Betrifft jedoch der Streit im Wesentlichen nur die Benutzung des Hausrats, so ist das Interesse der Beteiligten an der Regelung maßgebend. Für die Wohnungszuweisung während des Getrenntlebens fehlt eine ausdrückliche Regelung für den Geschäftswert. Dies beruht jedoch ersichtlich auf einem Redaktionsversehen bei der Einfügung von § 1361 b in das BGB und einer entsprechenden Erweiterung von § 18 a HausratsVO, jeweils durch Gesetz vom 20. Februar 1986 (BGBl. I, 301). Die sachlichen Unterschiede zwischen einer Benutzungsregelung für den Hausrat während des Getrenntlebens und einer Hausratsregelung für die Zeit ab Scheidung der Ehe gelten gleichermaßen für die Wohnungszuweisung für die Dauer des Getrenntlebens einerseits und für die Zeit nach der Scheidung andererseits (MüKo/Müller-Gindullis, BGB 4. Aufl., § 21 HausratsVO Rdnr. 7).

Da das Familiengericht den Gegenstandswert nach der Monatsmiete für sechs Monate festgesetzt hat, bleibt der Beschwerde ein Erfolg versagt.

Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 25 Abs. 4 GKG).

Ende der Entscheidung

Zurück